故事
血脂异常 · 胆固醇该怎么看
血脂不能只看一个数字，要看会钻进血管壁的颗粒有多少和你整体的风险。这里讲斑块怎么长出来、他汀怎么起作用，以及饮食能帮多少。
最后更新：
先读这一段 体检看血脂，别只盯着总胆固醇这一个数。
科普内容，不替代医师诊断或处方；有症状或在服药请咨询医师。
故事路径
第 1 章
胆固醇 · 不是单个数字
Cholesterol · not a single number
体检看血脂，别只盯着总胆固醇这一个数。真正决定血管会不会出事的，是血里那些会钻进血管壁的颗粒有多少，以及你这个人整体的心血管风险有多高。
同一个坏胆固醇（化验单上的）数字，放在一个 40 岁、不抽烟、血压正常的人身上，和放在一个已经心梗过一次的人身上，该不该治、要压到多低完全不同。心梗和卒中也往往不是出在堵得最厉害的那块斑块上，而是出在最容易破的那一块。
所以看血脂要看三样：会钻进血管壁的颗粒有多少，你整体的风险有多高，斑块稳不稳。
同一个坏胆固醇（化验单上的）数字，放在一个 40 岁、不抽烟、血压正常的人身上，和放在一个已经心梗过一次的人身上，该不该治、要压到多低完全不同。心梗和卒中也往往不是出在堵得最厉害的那块斑块上，而是出在最容易破的那一块。
所以看血脂要看三样：会钻进血管壁的颗粒有多少，你整体的风险有多高，斑块稳不稳。
数字 · 报告各行的意思和目标值
血脂异常是动脉粥样硬化性心血管病（，就是心梗、卒中那一类）最值得管、也最管得动的风险。所以看血脂高不高，不能只数总胆固醇（TC）那一行，要看里面真正致病的成分。报告上那几行数字，各自说的是不同的事。（低密度脂蛋白胆固醇）就是俗称的坏胆固醇，和血管出事有直接的因果关系；（高密度脂蛋白胆固醇，俗称好胆固醇）方向相反，数值高一般更好，不过近年的证据提示，它更像风险的旁观者，而不是主动的保护者。（TG）偏高，往往是身体对胰岛素不敏感的信号，它自己也会推高风险。想把这些致病颗粒一起算，有两个更全的指标：non-HDL-C（总胆固醇减去 HDL-C）和 （载脂蛋白 B）。ApoB 直接数颗粒的个数，在甘油三酯高、糖尿病、肥胖的人身上比 LDL-C 更准（为什么，见为什么数颗粒比量胆固醇准那一页）。还有两项容易被漏掉： [脂蛋白（a）] 由基因决定，一生至少测一次就行；残余胆固醇（富含甘油三酯的颗粒里带着的那点胆固醇）是独立于 LDL 之外的一份额外风险。
那到底该把 LDL-C 压到多低？不是越低越好一刀切，而是看你落在哪一档风险。已经出过 ASCVD 事件（心梗、卒中），或者糖尿病已经伤到靶器官的，属于极高危。没出过事的人，要先算十年 ASCVD 风险，有现成的工具：美国用 PCE（汇总队列方程），欧洲用 SCORE2，中国人推荐用按本地人群校准的 China-PAR。按美国 AHA/ACC 2018 年指南的分档，十年风险到 20% 以上（或 LDL-C 本身就 ≥ 4.9 mmol/L 这类严重情况）算高危，7.5-19.9% 算中危，低于 7.5% 算低危（这一段里美国指南还细分出一档临界）。
下面的目标线出自欧洲 ESC/EAS 2019 年指南。欧洲指南用自己的方法划风险档，切点和上面美国的百分比不是一一对应，所以把它当作风险越高、目标越严的参照：
低危：< 3.0 mmol/L (116 mg/dL)中危：< 2.6 mmol/L (100 mg/dL)高危：< 1.8 mmol/L（70 mg/dL），并且比原来至少再降一半极高危：< 1.4 mmol/L（55 mg/dL），同样要比原来至少降一半
机制 · 为什么数颗粒比量胆固醇准
有一个临床上很实用、但大众很少听说的概念：引发动脉粥样硬化的，是脂蛋白颗粒的个数，而不是每个颗粒里装了多少胆固醇。理解这一点，就能解释为什么有些人 看着不高，却照样出心血管事件。血里运胆固醇的颗粒，比如低密度脂蛋白（LDL）、极低密度脂蛋白（VLDL）、脂蛋白（a）[]，每一个外面都挂着一个 蛋白，一个颗粒一个 ApoB。所以测 ApoB，等于直接数有多少个会钻进血管壁的颗粒。LDL-C 测的是这些颗粒里胆固醇的总量。如果一个人的颗粒偏小、偏密（常见于高、糖尿病、肥胖），同样的 LDL-C 数字背后，可能藏着多得多的颗粒。这就是 LDL-C 正常、ApoB 却高的人风险被低估的原因。
动脉粥样硬化的起点，是这些带 ApoB 的颗粒钻进血管内皮下面、被氧化，引来巨噬细胞把它们吞下去，变成泡沫细胞。颗粒越多，钻进去的机会越多。所以颗粒数（ApoB）比胆固醇含量（LDL-C）更贴近真正的因果链。
实际做法：大多数人的 LDL-C 和 ApoB 高度一致，查 LDL-C 就够了。但在甘油三酯高、糖尿病、肥胖，或者 LDL-C 已经达标、风险却仍然高的人身上，加测一次 ApoB 能把风险分得更准。
Lp(a) 是另一个长期被忽视的颗粒：它由基因决定，几乎不受饮食和运动影响，Lp(a) 高是心血管病和主动脉瓣狭窄的独立风险因素。指南建议一生至少测一次，知道自己是不是天生的高风险体质。
第 2 章
他汀的作用和常见担心
What statins do and common worries
他汀不是把血里的胆固醇冲掉，而是让肝脏多开回收口，把会钻进血管壁的颗粒从血里清走。规模最大的一次汇总，CTT 协作组 2010 年在 Lancet 上合并了 26 项、约 17 万人： 每降 1 mmol/L，主要心血管事件少约 22%，总死亡少约 10%。
网上流传的他汀很毒，绝大多数经不起推敲；真正的副作用（比如糖尿病风险略升）是有的，但比它挡下的心血管事件小得多。红曲米也不是天然的平替：里面起作用的莫纳可林 K（monacolin K），化学结构就是洛伐他汀，他汀该有的副作用它一样有。
网上流传的他汀很毒，绝大多数经不起推敲；真正的副作用（比如糖尿病风险略升）是有的，但比它挡下的心血管事件小得多。红曲米也不是天然的平替：里面起作用的莫纳可林 K（monacolin K），化学结构就是洛伐他汀，他汀该有的副作用它一样有。
机制 · 他汀怎么降低坏胆固醇
他汀的作用方式比大众想的巧妙。它不直接冲掉血里的胆固醇，而是从肝细胞的供需关系下手。肝脏是合成胆固醇的主力工厂，这条生产线上最慢、决定速度的那一步酶叫 HMG-CoA 还原酶。他汀的化学结构模仿这个酶的底物，把它占住，抑制肝脏自己合成胆固醇。肝细胞一发现胆固醇不够用，就在表面多装 LDL 受体（抓取低密度脂蛋白颗粒的接收器），到血里多抓 LDL 颗粒回来用。结果是血里的 LDL 颗粒被肝脏清走， 和 一起下降。这就是为什么在 CTT 的 里，LDL-C 每降 1 mmol/L，风险就稳定地下降一截：降下来的，正是真正会钻进血管壁的颗粒。
他汀还有一部分多效作用（pleiotropic effects）：降低血管炎症、让斑块更稳定（炎症和动脉粥样硬化的关系，见慢性低度炎症那一篇）。不过在试验里，他汀的获益大体和 LDL-C 降了多少成正比，所以这部分额外作用到底有多大，仍有争议。
降脂强度分三档：
高强度（阿托伐他汀 40-80 mg，或瑞舒伐他汀 20-40 mg）：LDL-C 降 ≥ 50%中强度：LDL-C 降 30-49%低强度：LDL-C 降 < 30%
已经有 的人（二级预防）通常用高强度；没出过事的人（一级预防）按风险分档选强度。重点不是吃了他汀，而是降到目标值；没达标，就该加量，或者加联合用药（依折麦布、PCSK9 抑制剂）。
临床 · 谁该吃他汀
已经出过 事件（心梗、卒中、放过支架）的人，几乎都该用，而且用高强度。没出过事的人看风险（以下是美国 AHA/ACC 指南的做法）： 高到 ≥ 4.9 mmol/L 可以直接用，不必先算十年风险；40-75 岁的糖尿病人通常用中强度；十年 ASCVD 风险 ≥ 7.5% 的人，和医生一起商量，倾向于用他汀。换算成绝对数（按他汀试验汇总的效应粗略估算）：对高危的人来说，每 100 人吃五年，大约能挡掉 5 次心梗或卒中。按比例算，这个效果在男性和女性之间、有没有糖尿病的人之间都差不多。重点不是吃了他汀这四个字，而是降到目标值；没达标，就该加量或加联合用药。
误区 · 关于他汀的几种传言
伤肝：真正严重的肝损伤不到 0.01%。常规反复查肝功能并没有带来好处，转氨酶（肝功能化验里的指标）轻度升高也不用停药。肌肉酸痛（医学上叫他汀相关肌肉症状，SAMS）：随机试验里真实的发生率不到 5%，观察性研究里看着有 10-20%。差距多半来自反安慰剂效应（nocebo）：越担心它，越容易觉得酸。多数人换一种他汀或减点量就好。
引起糖尿病：这一条是真的，但很小。粗略估算，吃五年大约每 200 人多出 1 例；相比它挡下的心血管事件（大约每 50 人就少 1 例），净账仍然大幅划算。高强度他汀的风险略高一点。
引起痴呆、让人早死：都没有证据支持。FDA 曾在说明书里加过记忆力减退的提示，依据是零散的个案报告，后来的大型研究没有证实他汀会引起痴呆；CTT 的数据显示，总死亡是下降的。
临床 · 真不耐受时怎么办
真正对他汀不耐受的人不到 5%。多数肌痛来自反安慰剂效应，或者是缺维生素 D、甲状腺功能偏低这些别的问题在作怪。处理办法是减量、换药、隔天吃。辅酶 常被推荐来缓解肌痛，但 Banach 2015 的 汇总了 6 项随机试验、302 名患者，没有看到它让他汀相关的肌痛或明显改善；细看 见 辅酶 Q10。万一确实压不到目标，或者真的不能耐受，他汀之外还有接力的药：
依折麦布（ezetimibe）：减少肠道吸收胆固醇PCSK9 抑制剂（依洛尤单抗、阿利西尤单抗）：能把 再降 50-60%、心血管事件再降 15-20%；要打针，也贵英克司兰（inclisiran）：一种小干扰 RNA（siRNA）药，半年打一针，长期结局数据还在积累贝派地酸（bempedoic acid）：不进肌肉，适合他汀不耐受的人。CLEAR Outcomes 试验（Nissen 2023，13,970 名他汀不耐受者）里，它把主要心血管事件降了约 13%；一级预防的亚组分析里约 30%，亚组结果只能作参考。这是这类人群第一份证据针对 的 pelacarsen 还在做 III 期试验
红曲米里起作用的莫纳可林 K，化学结构就是洛伐他汀，他汀该有的副作用它一样有；不同产品的杂质和含量都不稳定，不建议拿它顶替处方他汀。细看 见 红曲米。
第 3 章
机制 · 斑块怎么长出来
Mechanism · how plaque grows
为什么坏胆固醇高了几十年才出事？因为动脉粥样硬化是一个安静的、几十年的累积过程。带 的脂蛋白颗粒钻进血管壁，被氧化，引来巨噬细胞吞下它们、变成泡沫细胞，再一层层堆成斑块。
真正要命的不是堵得最紧的那一段，而是纤维帽薄、脂质核大、炎症强的不稳定斑块：它一破，血栓当场把血管堵住，这才是心梗和卒中。所以关键是早一点减少钻进血管壁的颗粒，而不是等到有了症状再说。
真正要命的不是堵得最紧的那一段，而是纤维帽薄、脂质核大、炎症强的不稳定斑块：它一破，血栓当场把血管堵住，这才是心梗和卒中。所以关键是早一点减少钻进血管壁的颗粒，而不是等到有了症状再说。
机制 · 颗粒钻进血管壁、引来炎症
第一步，颗粒钻进血管壁。带 的脂蛋白颗粒（主要是 ，低密度脂蛋白）从血流里渗到内皮（血管最里面那层细胞）下面。高血压、吸烟、高血糖会损伤内皮，让颗粒更容易钻进去。颗粒越多（ApoB 越高），钻进去的机会越多，这就是降颗粒数的意义；控血压、戒烟、控血糖，是在保护这层内皮。血压那一条 见 高血压。第二步，氧化加炎症。钻进去的 LDL 被氧化；氧化的 LDL 引来免疫系统，单核细胞进入血管内膜、变成巨噬细胞，巨噬细胞吞下氧化 LDL，变成满是脂质的泡沫细胞。这一步是炎症推动的：Libby 2011 的综述把动脉粥样硬化描述为一种慢性的血管炎症，细看 见 慢性低度炎症。
机制 · 斑块成形，破裂才致命
第三步，斑块成形。泡沫细胞越堆越多，形成一个脂质核心；平滑肌细胞迁移过来、分泌胶原，在脂质核心外面织一层纤维帽。这就是一块粥样硬化斑块。第四步，斑块破裂，变成急性事件。稳定的斑块（纤维帽厚、脂质核小）可能多年只是让血管慢慢变窄。不稳定的斑块（纤维帽薄、脂质核大、炎症强）容易破裂：破了之后血小板聚集、形成血栓，血管当场被堵住，这才是心梗和卒中。很多心梗发生在只让血管变窄 30-50% 的斑块上：危险不在于窄得多厉害，而在于斑块有多不稳定。
这条机制决定了治疗的思路。降低 和 ，就是减少钻进血管壁的原料，斑块长得更慢，甚至缩小。他汀也能降低炎症、让斑块更稳定，但它的获益大体和 LDL 降了多少成正比，这部分额外作用有多大仍有争议。控血压、戒烟、控血糖是在保护内皮，减少颗粒钻进去。所以只看一个 LDL-C 数字不够，要看会不会长斑块、斑块稳不稳。
第 4 章
饮食和生活方式能改变多少
How much diet and lifestyle can do
把饱和脂肪换成不饱和脂肪、多吃可溶性纤维，能让身体少造一点坏颗粒；但饮食单独能把坏胆固醇挪动的幅度，现实中大约只有 10-15%，不是一项改变就能解决。高危的人、已经出过心梗或卒中的人，不要等饮食自己解决，应该启动他汀，同时把生活方式一起推进。
戒烟单独就能让心血管风险明显下降，往往比再降一点坏胆固醇还划算。鸡蛋里的胆固醇，对大多数人来说远不如饱和脂肪要紧，关键是整体的吃法。
戒烟单独就能让心血管风险明显下降，往往比再降一点坏胆固醇还划算。鸡蛋里的胆固醇，对大多数人来说远不如饱和脂肪要紧，关键是整体的吃法。
数字 · 各项饮食改变能降多少
饮食对 的现实改变大约 10-15%。下面按效应大小排出各项杠杆，可以和国家食养指南的目标值对照着看。主杠杆是把饱和脂肪换成不饱和脂肪，替换比单纯少吃脂肪更要紧：黄油、牛羊油、椰子油换成橄榄油、菜籽油、牛油果。每把 5% 的热量从饱和脂肪换成多不饱和脂肪，LDL-C 大约降 10%。可溶性纤维（β-葡聚糖，来自燕麦、大麦）每天 5-10 g，大约再降 5%。强化了植物甾醇的涂抹酱每天 2 g，大约降 8-10%。用大豆蛋白替换其他蛋白每天 25 g，大约降 3-5%。坚果每天 30 g，大约降 5%，（高密度脂蛋白胆固醇，好胆固醇）不变。DASH 或地中海饮食的整体吃法，大约降 8-12%，血压和也会改善。戒掉反式脂肪（氢化植物油）的证据很强：低密度脂蛋白（LDL）降、高密度脂蛋白（HDL）升。
饱和和不饱和脂肪怎么换，细看 见 脂肪与 Omega-3。
数字 · 中国食养指南的目标值
各项饮食改变能降多少，说的是效应量（换掉多少饱和脂肪， 降几个百分点）。这一页给的是目标值：出自国家卫生健康委的《成人高脂血症食养指南（2023 年版）》，也就是国内营养门诊会拿来对照你的那套数。按成年人每天 1800-2000 kcal 折算：
总脂肪占热量的 20%-25%，全天各种来源的脂肪合计 40-55 g，其中烹调油不超过 25 g饱和脂肪 < 10% 热量；已经是高胆固醇血症的人收到 < 7%膳食胆固醇 < 300 mg/天；高胆固醇血症的人 < 200 mg/天反式脂肪 < 1% 热量，而且每天不超过 2 g碳水占热量的 50%-60%，约 225-300 g膳食纤维 25-40 g/天，其中水溶性纤维 7-13 g（坏胆固醇、也就是低密度脂蛋白胆固醇 LDL-C，主要靠这一部分降下来）蔬菜 500 g/天（深色的过半），水果 200-350 g，再加上能提供 25 g 大豆蛋白的食物食物种类每天 ≥ 12 种、每周 ≥ 25 种
运动那一侧也给了剂量：每周 5-7 次，每次至少 30 分钟中等及以上强度，每天至少消耗 200 kcal；超重和肥胖的人每天少吃 300-500 kcal。
注意大豆蛋白 25 g 这个数：它和效应量里那条用大豆蛋白替换每天 25 g、LDL-C 降 3-5% 是同一个量。一个来自指南的目标，一个来自试验的效应，两边对上了。
⚠️ 这份指南里也有中医辨证和食药物质的章节，本站不引用那一部分。
nhc-2023-shiyang-dyslipidemia
实操 · 甘油三酯和生活方式
高、或者已经是代谢综合征的人，少吃糖、少吃果糖、少喝酒，甘油三酯降得最快。减重 5-10%，甘油三酯大约降 20-30%。有氧加上力量训练，甘油三酯大约降 15-25%，（好胆固醇）大约升 5-10%。高剂量鱼油（ 每天 2-4 g）能把甘油三酯再降 25-40%，细看 见 鱼油。饮食之外的几件事里，戒烟最常被忽略。队列研究里，戒烟的人比继续抽烟的人 风险低 30-50%（观察到的差距），这往往比再降一点 更重要。运动的剂量是每周 150 分钟中等强度有氧，外加每周两次力量训练。减重 5-10% 会改善胰岛素、甘油三酯和 HDL。适量饮酒护心这个说法站不住：早期观察研究里那条 J 型曲线，在孟德尔随机化研究（用天生决定饮酒量的基因把人分组，接近一次天然的随机试验）里没有得到支持。睡够 7-9 小时：睡眠被剥夺会加重胰岛素抵抗，脂代谢也跟着变差。
临床 · 何时上药，鸡蛋怎么吃
低危、 只是在边缘：先改生活方式 3-6 个月，再重新评估。中危、还没达标：生活方式之外，和医生一起决定要不要用他汀。高危或已经出过 ：不要等饮食自己解决，应该启动他汀，同时把生活方式一起推进。LDL-C ≥ 4.9 mmol/L：应该启动他汀，同时排查家族性高胆固醇血症（FH，一种遗传的高胆固醇）。鸡蛋里的胆固醇对血脂的影响，远不如饱和脂肪。对大多数健康人，每天 1-2 个鸡蛋是合理的。大型队列的结果并不一致：Drouin-Chartier 2020 合并美国三个队列并更新 ，每天约 1 个鸡蛋和心血管病没有关联；Zhong 2019 汇总的美国队列则看到了剂量相关的关联。两篇都是人体观察证据，方向不一样，不能只挑一篇。糖尿病人或已经有 ASCVD 的人稍微保守一点（例如每周不超过 5 个），因为其中一部分人对饮食胆固醇特别敏感。真正要看的是整体的饮食模式，不是某一样食物。
血脂和脂肪肝、糖尿病、高血压常常一起出现，见 脂肪肝、2 型糖尿病 + 糖尿病前期、hypertension。辅酶 缓解他汀肌痛的证据，见 辅酶 Q10；红曲当平替站不住，见 红曲米。
第 5 章
我血脂报告异常，怎么办
My lipid panel is off — what now?
血脂管理看的是一条因果链：整体风险有多高、颗粒有多少、斑块稳不稳，而不是体检单上孤立的一个箭头。同一个坏胆固醇数字，在低危的人和极高危的人身上，意义完全不同。
高危的人、已经出过心血管事件的人、或者数字极高的人，不要等饮食自己解决。饮食对坏胆固醇的现实改变大约 10-15%，它是地基，不是全部。拿到一张异常的报告，依次回答五个问题：风险有多高，目标是多少，先改生活方式还是直接用药，要不要加测颗粒数，他汀不达标或不耐受怎么办。
高危的人、已经出过心血管事件的人、或者数字极高的人，不要等饮食自己解决。饮食对坏胆固醇的现实改变大约 10-15%，它是地基，不是全部。拿到一张异常的报告，依次回答五个问题：风险有多高，目标是多少，先改生活方式还是直接用药，要不要加测颗粒数，他汀不达标或不耐受怎么办。
临床 · 先看整体风险和目标值
先问整体风险，不要只看 。把年龄、血压、吸烟、糖尿病、有没有心血管病史一起放进风险计算器，中国人推荐用 China-PAR。已经出过 （心梗、卒中、放过支架）的人属于极高危，不需要再算，直接按二级预防处理。没有 ASCVD 的人，用十年风险决定治疗要多积极。同一个 LDL-C 数字，在低危和极高危的人身上意义完全不同。LDL-C 的目标按风险档来定（欧洲 ESC/EAS 指南的目标线）：极高危 < 1.4、高危 < 1.8、中危 < 2.6、低危 < 3.0 mmol/L。目标越严，越倾向于直接用药，同时把生活方式一起推进。
临床 · 先改生活方式还是直接用药
低危、 只是在边缘：先改生活方式 3-6 个月，再复查。中危、还没达标：生活方式之外，和医生一起决定要不要加他汀。高危、已经出过 、或 LDL-C ≥ 4.9 mmol/L：不要等饮食自己解决，应该启动他汀，同时推进生活方式；LDL-C ≥ 4.9 的人还要排查家族性高胆固醇血症（FH，一种遗传的高胆固醇）。临床 · 要不要测 ApoB，他汀不达标怎么办
大多数人查 就够了。高、糖尿病、肥胖，或者 LDL-C 达标了风险却仍然高的人，加测 （载脂蛋白 B，直接反映致病颗粒的个数）更准。 [脂蛋白（a）] 一生至少测一次，知道自己有没有天生的遗传高风险。已经在吃他汀、但没达标：加量，或者加依折麦布；还不够，再加 PCSK9 抑制剂。真的不耐受（不到 5%）：换药、减量、隔天吃，或者用不进肌肉的贝派地酸。大多数他汀肌痛来自反安慰剂效应或别的问题（查一查维生素 D 和甲状腺），不要一痛就彻底放弃降脂。
背景 · 血脂管理到底在管什么
最容易被忽略、性价比又最高的两件事：一是戒烟，队列研究里戒烟的人 风险低 30-50%，往往比再降一点 更重要；二是别指望饮食一项解决问题，饮食对 LDL-C 的现实改变约 10-15%，它是地基，不是全部。血脂管理不是追求某个数字的完美，而是降低未来几十年里长出不稳定斑块、发生心梗和卒中的概率。看的是整体风险、颗粒数、斑块稳定性这条因果链，不是体检单上孤立的一个箭头。
血脂和脂肪肝、糖尿病、高血压、慢性炎症常常同源，见 脂肪肝、2 型糖尿病 + 糖尿病前期、hypertension、慢性低度炎症。饱和与不饱和脂肪，见 脂肪与 Omega-3。辅助和替代的讨论，见 鱼油、红曲米、coq10。
参考文献 · 10
- Grundy, S. M., Stone, N. J., Bailey, A. L., Beam, C., Birtcher, K. K., Blumenthal, R. S., et al. (2019). 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA guideline on the management of blood cholesterol. Circulation, 139(25), e1082-e1143. 10.1161/CIR.0000000000000625
- Mach, F., Baigent, C., Catapano, A. L., Koskinas, K. C., Casula, M., Badimon, L., et al. (2020). 2019 ESC/EAS guidelines for the management of dyslipidaemias. European Heart Journal, 41(1), 111-188. 10.1093/eurheartj/ehz455
- Varbo, A., Benn, M., Tybjærg-Hansen, A., Jørgensen, A. B., Frikke-Schmidt, R., & Nordestgaard, B. G. (2013). Remnant cholesterol as a causal risk factor for ischemic heart disease. Journal of the American College of Cardiology, 61(4), 427-436. 10.1016/j.jacc.2012.08.1026
- Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. (2010). Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet, 376(9753), 1670-1681. 26 randomised trials, about 170,000 participants: per 1.0 mmol/L LDL reduction, major vascular events RR 0.78 (0.76-0.80), all-cause mortality RR 0.90 (0.87-0.93), mainly from fewer coronary deaths; no effect on stroke death, cancer death or cancer incidence; more versus less intensive statins lowered LDL a further 0.51 mmol/L and major vascular events a further 15%; no threshold seen within the range studied (abstract, PMID 21067804). 10.1016/S0140-6736(10)61350-5
- Becker, D. J., Gordon, R. Y., Halbert, S. C., French, B., Morris, P. B., & Rader, D. J. (2009). Red yeast rice for dyslipidemia in statin-intolerant patients: a randomized trial. Annals of Internal Medicine, 150(12), 830-839. 10.7326/0003-4819-150-12-200906160-00006
- Nissen, S. E., Lincoff, A. M., Brennan, D., Ray, K. K., Mason, D., Kastelein, J. J. P., … Nicholls, S. J. (2023). Bempedoic acid and cardiovascular outcomes in statin-intolerant patients. New England Journal of Medicine, 388(15), 1353-1364. 10.1056/NEJMoa2215024
- Banach, M., Serban, C., Sahebkar, A., et al. (2015). Effects of coenzyme Q10 on statin-induced myopathy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Mayo Clinic Proceedings, 90(1), 24-34. Across 6 RCTs (302 patients), CoQ10 supplementation produced no significant improvement in statin-associated muscle pain or plasma creatine kinase. CK: 5 studies (226 participants), mean difference 11.69 U/L, P = .38; muscle pain: 5 studies (253 participants), no significant effect despite a trend; no dose-effect association (abstract, PMID 25440725). 10.1016/j.mayocp.2014.08.021
- Libby, P., Ridker, P. M., & Hansson, G. K. (2011). Progress and challenges in translating the biology of atherosclerosis. Nature, 473(7347), 317-325. 10.1038/nature10146
- Drouin-Chartier, J. P., Chen, S., Li, Y., Schwab, A. L., Stampfer, M. J., Sacks, F. M., et al. (2020). Egg consumption and risk of cardiovascular disease: three large prospective US cohort studies, systematic review, and updated meta-analysis. BMJ, 368, m513. Moderate egg intake (~1/day) was not associated with cardiovascular risk in the updated meta-analysis (~1.72M participants). 10.1136/bmj.m513
- Zhong, V. W., Van Horn, L., Cornelis, M. C., Wilkins, J. T., Ning, H., Carnethon, M. R., et al. (2019). Associations of dietary cholesterol or egg consumption with incident cardiovascular disease and mortality. JAMA, 321(11), 1081-1095. A pooled analysis that did find a dose-dependent association — included to present the evidence honestly as mixed. 10.1001/jama.2019.1572