故事
绝经后健康
停经满一年后，雌激素长期停在低位：骨流失加快，心血管风险上升，私处干涩不会自愈。这里讲该定期查什么，以及怎样和医生商量激素治疗。
最后更新：
先读这一段 连续 12 个月没来月经，就算正式进入绝经后。
科普内容，不替代医师诊断或处方；有症状或在服药请咨询医师。
故事路径
第 1 章
停经之后，身体变了什么
What changes after menopause
连续 12 个月没来月经，就算正式进入绝经后。它不是一段要熬过去的日子，而是一条新的基线：雌激素不再忽高忽低，而是稳定停在低位，并且会陪你走完余生大约三分之一的路。
理解绝经后，抓住一句话就够了：这是一次撤退，却同时松开了好几个刹车。 雌激素一直按着几只手：它压住拆骨头的那支队伍；让血管内壁不停放出让血管放松的信号；把大脑里开始出汗的那个温度区间撑得宽一些；还把多余的脂肪往臀腿的皮下引。雌激素退场，这几只手一起松开——骨流失加快、血管变硬、一点点热就冒汗、脂肪往肚子里搬。
看着是四件事，其实是同一次撤退的四个下游；本篇按骨、心血管、私处与腰腹、激素治疗、定期检查的顺序逐个讲。有一件事不要等：绝经后出现任何阴道出血，都要立即就诊，不要自己观察。
理解绝经后，抓住一句话就够了：这是一次撤退，却同时松开了好几个刹车。 雌激素一直按着几只手：它压住拆骨头的那支队伍；让血管内壁不停放出让血管放松的信号；把大脑里开始出汗的那个温度区间撑得宽一些；还把多余的脂肪往臀腿的皮下引。雌激素退场，这几只手一起松开——骨流失加快、血管变硬、一点点热就冒汗、脂肪往肚子里搬。
看着是四件事，其实是同一次撤退的四个下游；本篇按骨、心血管、私处与腰腹、激素治疗、定期检查的顺序逐个讲。有一件事不要等：绝经后出现任何阴道出血，都要立即就诊，不要自己观察。
机制 · 为什么波动难受、低位危险
围绝经期是绝经前那段 4-10 年的过渡：雌激素剧烈波动，潮热时起时伏，另有专篇讲它（见 更年期）。这里讲的是在那之后。不是症状期，是新基线
围绝经期的核心是波动，绝经后的核心是稳定在低位。这意味着，那些大家说忍过去就好的症状里，有一部分确实会自然减弱（比如多数潮热），但另一部分不会自愈，而是随着低雌激素的状态长期存在，甚至加重（比如骨流失、生殖泌尿综合征）。这也是两篇的分工：这里不重复过渡期的故事，而是讲雌激素长期缺位后，身体各系统怎么重新设定。
为什么波动更难受，低位却更危险
一种常用的解释是：潮热这类症状，身体反应的是变化的速率。激素一路往下掉的过程中，大脑的调温中枢一次次重新校准，于是症状有起有伏；等它落到底、不再动了，校准慢慢完成，多数人的潮热因此自然淡掉——这就是熬过去真的成立的那一半。
而骨、血管、泌尿生殖组织可以理解为认的不是速率，是水平。它们每天都要靠雌激素维持一个日常的修补速度：拆掉多少、补回多少，管壁松紧调到多少，上皮多久换一茬。水平掉下去且不再回来，这些组织就停在一个更慢的修补速度上，天天如此。所以它们不会熬过去，只会累积——这也是为什么本篇把重点放在它们身上。
本篇的态度
绝经后不是衰退的开始，也不该被吓唬。它是一个可以主动管理的人生阶段：有些系统的风险确实上升，但每一项都有明确的监测指标和能动手改的杠杆。本站不替代医生，而是帮你理解机制，带着判断力去和你的医生一起做决定。
机制 · 一个激素凭什么管这么多系统
读到这里很容易冒出一个疑问：骨头、血管、体温、脂肪，这四件事看起来八竿子打不着，凭什么一个激素同时管得着？答案在于雌激素干活的方式和很多激素不一样。
胰岛素、肾上腺素这类激素是水溶性的，进不了细胞，只能停在细胞表面的受体上敲门，再靠细胞内部的一串接力把消息传进去。它们的效果来得快，也去得快。雌激素是脂溶性的小分子，细胞膜那层油脂对它几乎不设防，它直接穿过去，在细胞里找到自己的受体。这一对搭档接着走进细胞核，停靠在 DNA 上特定的位置，改变的是哪些基因被抄写成蛋白质、抄写多快。（雌激素也有少量走细胞膜受体的快速作用，但它的长期影响主要靠这条改写基因表达的路。）
换句话说，雌激素不是在下达一条指令，而是在调整一批设置。而带着这种受体的细胞遍布全身：成骨细胞和破骨细胞、血管内皮、下丘脑里管体温的神经元、脂肪细胞、阴道上皮——它们各自被调整的设置项不同，所以同一个激素在不同地方做的事看起来毫不相干。
这就解释了两件事
为什么撤退的下游这么散：不是雌激素顺便影响了很多器官，而是这些器官原本就把自己的一部分日常参数交给了同一个信号来管。信号撤走，每个器官各自回落到自己的默认值，表现自然千差万别。为什么一瓶补剂搞定绝经这句话不成立：要复制的不是一个反应，而是分布在几十种细胞里的一批设置。任何单一营养素都只能补上其中某一条链的原料（比如钙和维生素 D 补的是骨的原料），补不了发号施令的那一层。这不是说营养没用，而是说，该由营养解决的和该由激素或药物解决的，本来就不是同一件事。
顺带一提：这种改设置的工作方式，也解释了为什么激素治疗的效果不是吃下去就有——基因抄写、蛋白质合成、组织翻新都要时间，所以不论全身还是局部用药，组织层面的变化通常要几周才看得出来。
第 2 章
绝经前后骨量流失最快
Bone loss is fastest around menopause
骨量流失不是 70 岁才开始的老化：它集中在末次月经前后那几年，之后才转为持续的慢流失。一项多族裔女性队列（SWAN）测到，这几年里腰椎和股骨颈的每年大约掉 2%，比之前之后都快。
骨头不是一块搁在那儿的石头，它每天都在被拆掉、重建。拆的那支队伍叫破骨细胞，建的那支叫成骨细胞；平时两边速度相当，骨量就稳住。雌激素在这里的角色，是按住拆的那支队伍——让开拆的信号少发一点，让别拆的信号多发一点。
雌激素撤退，这只手松开：拆的速度先窜上去，建的速度跟不上，于是每年净掉一点。这段拆快过建的日子，就是所谓的加速窗口。它决定了何时筛查、何时干预，因为预防的窗口在前，后果在后。
骨头不是一块搁在那儿的石头，它每天都在被拆掉、重建。拆的那支队伍叫破骨细胞，建的那支叫成骨细胞；平时两边速度相当，骨量就稳住。雌激素在这里的角色，是按住拆的那支队伍——让开拆的信号少发一点，让别拆的信号多发一点。
雌激素撤退，这只手松开：拆的速度先窜上去，建的速度跟不上，于是每年净掉一点。这段拆快过建的日子，就是所谓的加速窗口。它决定了何时筛查、何时干预，因为预防的窗口在前，后果在后。
机制 · 开拆的信号是怎么被松开的
（骨质疏松那篇有这一步的逐步机制演示，见 骨质疏松。）骨面上住着一群等着上岗的破骨细胞前体。负责建骨的成骨细胞会往它们身上送一个开拆的信号分子（）：它停靠在前体细胞表面的受体上，几个前体细胞就融合成一个有多个细胞核的大细胞，也就是破骨细胞。它贴到骨面上，用起了褶皱的细胞膜把一小块骨面像吸盘一样封起来，然后往这个封闭的小空间里泵酸和蛋白酶：酸溶掉矿物质，蛋白酶剪断胶原纤维。一个坑就这么挖出来了。
成骨细胞同时还会送出另一个分子（OPG）。它长得像 RANKL 的受体，却不连着任何细胞——RANKL 一头撞上它就被抓住，再也到不了真正的受体那里。所以 OPG 是诱饵，是刹车片。
雌激素做的事，就是同时踩两边：抬高 OPG，压低 RANKL。
雌激素正常时：OPG 多、RANKL 少，破骨细胞招不满人、活得也不长，建的速度追得上拆的速度。雌激素撤离：RANKL 相对变多，破骨细胞被大量激活、还活得更久，拆骨超过了建骨，于是净流失。
所以会怎样：坑一个接一个挖出来，填坑的队伍来不及跟上，最先被打断的是骨小梁——骨头内部那些像海绵一样互相撑着的细横梁。横梁一旦被拆断，剩下的横梁再粗也接不回原来的结构。这正是为什么只掉一点点，骨折风险却能涨很多：丢掉的不只是重量，还有结构。
能自己往下推的一件事：凡是让 RANKL 相对变多的处境，都会重演同一条链——长期用糖皮质激素、长期卧床不动、雌激素过早消失（过早绝经、切除卵巢）。反过来看，在生活方式里，能让建的那一边加速的输入非常有限，负重和力量训练是其中最可靠的一个。这就是为什么在本篇的实操清单里，它排在任何补剂前面。
数字 · 加速窗口到底有多快
加速窗口有多快（Greendale 等 2012，SWAN 队列，发表在 JBMR）这项多族裔队列追踪了女性在末次月经（FMP）前后各 5 年的：
骨流失在末次月经前约 1 年开始加速，到末次月经后约 2 年才放慢，但并没有停。在这段跨绝经期里，腰椎和股骨颈的骨密度每年流失约 2%，明显快于此前和此后。也就是说，绝经前后这几年，是一生中骨流失最快的一段，不是慢慢来的。
这里有一个反直觉的地方：末次月经要等到之后连续十二个月不再来月经，才会被回过头认定为末次。也就是说，加速窗口只能事后看清——你正处在窗口里的时候，它还没有名字。这不是学术上的挑剔，而是这一章最实用的一条推论：别等确认了再开始。负重训练、钙和维生素 D、戒烟限酒，这些在窗口到来之前就该到位，而且它们本来也没有需要等待确认的理由。
为什么这件事值得认真对待
骨折风险（尤其是椎骨和髋部）在 65 岁以后明显上升，但骨的本钱是在 50 岁前后那个窗口里被快速掏空的。在老年女性里，髋部骨折和随后的残疾、死亡明显相关，它不只是摔一跤那么简单。这也是为什么反复强调这十年别错过：预防的窗口在前，后果在后。
临床 · 什么时候查，日常怎么护
怎么知道自己的骨况（筛查）（USPSTF 2025）美国预防服务工作组 2025 年的更新建议：65 岁及以上女性常规用 筛查骨质疏松。这是 USPSTF 的 B 级推荐，意思是有中等把握的净获益。DXA 是一种低剂量 X 线的检查，是首选的测量方法。65 岁以下的绝经后女性，如果有风险因素（体重低、父母有髋部骨折史、吸烟、饮酒过量、过早绝经、长期用糖皮质激素），就用临床风险评估工具（如 FRAX，按年龄、体重、家族史等估算今后十年的骨折风险）来决定是否提前筛查。
实操（基础，人人适用）
钙 1000-1200 mg/天，食物优先（这是美国指南给的量）：奶、酸奶、豆腐、带骨小鱼、绿叶菜；补剂只补差额。维生素 D 维持充足（见 维生素 D）：钙沉积到骨里需要它。负重和力量训练，每周 2-3 次：对骨的作用比任何单一补剂都更直接。戒烟、限酒：两者都和更快的骨流失有关。
为什么必须是负重，不是随便动一动
骨细胞埋在骨基质里，看不见也摸不着外面，它判断要不要加固靠的是形变。肌肉拉扯骨头、地面的反作用力压过骨干，骨里那些极细的孔道中的液体就被挤着流动一下；埋在里面的骨细胞感到这股冲刷，就发信号让建的那一边多干活。
所以同样是运动，回报差别很大。按这个机制推，游泳和骑车对心肺极好，但水的浮力和车座分担了体重，骨头没挨到那股压过去的力，对骨密度的回报就小得多。走路、慢跑、上下台阶、负重深蹲，才是骨细胞听得懂的语言。
这也解释了长期卧床为什么掉骨最快：不是躺着有什么毒性，而是没有形变输入，骨细胞收到的消息始终是这里用不着这么多骨头。
用药的分层、FRAX 怎么用来决策、双膦酸盐和地舒单抗的细节，在骨质疏松那篇讲透（见 骨质疏松），那里有完整的 T 值解读、FRAX 阈值和药物阶梯。本章要说清的是：加速窗口在绝经前后，所以筛查和干预的决定也要往前提。
第 3 章
雌激素退场后心血管风险上升
Heart risk rises as estrogen falls
绝经前，女性的心血管病发病率明显低于同龄男性，雌激素对血管的保护被认为是重要原因之一。绝经后这层保护退场，风险开始上行，并在随后十几年里逐步逼近男性。美国心脏协会 2020 年的科学声明把绝经过渡期看作心血管风险加速的一段：这不是老了血管不好的笼统说法，而是有机制、有时间点的转变。
血管内壁铺着薄薄一层内皮细胞，只有一个细胞那么厚，却是决定血管松紧的那一层。它平时不停地往外放一种气体小分子（，NO）：NO 钻进内皮下面那圈平滑肌，让平滑肌松开，管腔就撑开；它同时还让血小板滑过去，不容易贴住管壁。
雌激素的作用之一，是让内皮多产 NO。 它退场，NO 的产出跟着下降——血管对需求变化反应变慢、整根变硬，管壁也更容易被脂质钻进去。
这层保护的消失是真的，但它落在的全是你能管的传统危险因素上：血压、血脂、血糖和生活方式。
血管内壁铺着薄薄一层内皮细胞，只有一个细胞那么厚，却是决定血管松紧的那一层。它平时不停地往外放一种气体小分子（，NO）：NO 钻进内皮下面那圈平滑肌，让平滑肌松开，管腔就撑开；它同时还让血小板滑过去，不容易贴住管壁。
雌激素的作用之一，是让内皮多产 NO。 它退场，NO 的产出跟着下降——血管对需求变化反应变慢、整根变硬，管壁也更容易被脂质钻进去。
这层保护的消失是真的，但它落在的全是你能管的传统危险因素上：血压、血脂、血糖和生活方式。
机制 · 只有一个细胞厚的血管内壁
雌激素在血管里做的事（退场后一起逆转）促进血管内皮释放（NO），维持血管的舒张和弹性。调节血脂：帮助维持较低的 （低密度脂蛋白胆固醇，常说的坏胆固醇）、较高的 （高密度脂蛋白胆固醇）。对血管壁有抗炎、抗氧化的作用。退场之后：内皮功能下降，血脂谱变差，血管僵硬度增加。
把第一条完整展开
雌激素结合到内皮细胞的受体上之后，会让细胞里那台负责造 NO 的酶（一氧化氮合酶）更活跃。NO 是一种气体，造出来就四下扩散，几秒之内穿过内皮、进到下面那圈平滑肌里，让平滑肌松开。血管这才能在你爬楼梯、天冷缩起来、情绪一激动的时候跟得上需求。
NO 少了，三件事同时变差：
反应慢：血流一大，血管本该顺势撑开；现在撑得慢、撑得少。临床上测的血流介导的血管舒张，测的就是这一项。变硬：平滑肌长期不松，加上管壁结构改变，整根血管的弹性下降，收缩压更容易被推高。更容易起斑块：NO 本来还压着白细胞往管壁上贴、压着平滑肌乱长；它一少，被氧化的 LDL 更容易钻进内皮下面，被巨噬细胞吞成泡沫细胞——这正是动脉粥样硬化的起点（见 心血管系统）。
所以会怎样：这不是某天血管突然坏掉，而是同一根血管每天少了一点弹性储备。它也解释了一件常被误读的事：为什么绝经后血压、血脂、血管硬度的数字会一起往不好的方向漂。它们不是三个互不相干的坏消息，而是同一层细胞状态改变之后的三个读数。
证据 · 过渡期为什么是加速点
绝经过渡期是心血管风险的加速点（El Khoudary 等 2020，美国心脏协会科学声明）美国心脏协会 2020 年的科学声明系统梳理了证据，核心结论是：
越来越多的研究支持：心血管风险在绝经过渡期出现加速，而不只是随年龄直线上升。过渡期里观察到的不利变化包括： 和总胆固醇上升、内脏脂肪增加、血管结构变化（颈动脉内膜中层厚度增加），以及血脂代谢和血压走势变差。声明强调，绝经过渡期是早期预防的关键窗口：女性的心血管健康应当在中年就开始监测和管理，而不是等到出事以后。
这对你意味着什么（可以干预，不必恐慌）
血压：定期测，维持达标（见 高血压）。血脂：监测 LDL，必要时和医生讨论是否需要他汀这类降脂药（见 心血管系统）。血糖和代谢：关注腰围和胰岛素抵抗（不会自愈的私处和腰腹变化那一章细讲）。生活方式：地中海饮食或 DASH 饮食、规律的有氧运动加力量训练、不吸烟、限酒。按机制推，这些在绝经后回报更高，因为雌激素这层免费的保护没有了。
为什么运动在这里格外对位
每一次心跳把血推过血管，血流擦过内皮表面，产生的那股顺着管壁方向的摩擦力（剪切力），是内皮开工造 的主要触发器之一。规律的有氧运动，等于每天给这条通路加班，补的恰好是雌激素退场后少掉的那一环。
这也是为什么在血管这件事上，练比补更接近机制：补剂送来的是原料，而内皮缺的不是原料，是开工的信号。
证据 · 激素治疗能不能护心
你可能听过雌激素能护心，这正是（MHT）时机假说争议的核心。简短的结论是：在合适的时机窗（绝经早期、60 岁前）开始 MHT，对心血管是中性甚至略偏有利的；但在绝经多年后才开始，不应为了护心而用。 WHI 试验的完整复盘、KEEPS 和 ELITE 两项随机试验，在重新看待激素治疗那一章讲。为什么可能存在这样一个窗口（机制上的推想，不是定论）
雌激素对血管的好处走的是内皮那条路，而那条路需要内皮还在工作。刚绝经时血管壁大体还健康，把雌激素补回来相当于把产 的那条线重新接上；绝经很多年后，管壁上往往已经有了成熟的斑块，药物面对的已经不是一层健康的内皮了。
必须说清的是：这只是假说给出的解释，不是被直接证明的因果。年龄和绝经年限没办法随机分配，所以严格意义上只检验时机的随机试验并不存在。现有支持来自两类证据：按年龄事后分层的再分析（分层是事后做的，强度低于原本的随机比较），以及以血管影像为终点的试验（终点是，不是心梗或死亡本身）。
所以，绝经后心血管风险上行是一个机制清楚的转变，但它落在你能管的传统危险因素上。把血压、血脂、代谢和生活方式管好，比纠结任何护心补剂都更接近机制。
第 4 章
不会自愈的私处和腰腹变化
Changes that don't fade on their own
绝经后有两类变化，特点是不会随时间自愈，反而会加重——这正是它们最容易被忍一忍就过去耽误的原因。
一是泌尿生殖那一片，医学上叫生殖泌尿综合征（GSM）。阴道和尿道的上皮靠雌激素维持厚度、弹性和润泽；雌激素退场，这层组织变薄、变脆、变干，于是干涩、灼热、性交痛、尿急尿频、反复尿路感染一起找上门。它和潮热最大的区别是：潮热多半会自己淡掉，它不会。 不治就会一直加重。
二是脂肪搬家。 雌激素原本把多余的脂肪往臀腿的皮下引；这只手一松，同样多的热量更容易囤到肚子里、脏器之间。腰围变粗不是外观问题，而是在肝脏的上游多装了一个会释放信号的代谢器官。
好消息是，这两件事都有明确、有效的应对，前提是先把它们认出来。
一是泌尿生殖那一片，医学上叫生殖泌尿综合征（GSM）。阴道和尿道的上皮靠雌激素维持厚度、弹性和润泽；雌激素退场，这层组织变薄、变脆、变干，于是干涩、灼热、性交痛、尿急尿频、反复尿路感染一起找上门。它和潮热最大的区别是：潮热多半会自己淡掉，它不会。 不治就会一直加重。
二是脂肪搬家。 雌激素原本把多余的脂肪往臀腿的皮下引；这只手一松，同样多的热量更容易囤到肚子里、脏器之间。腰围变粗不是外观问题，而是在肝脏的上游多装了一个会释放信号的代谢器官。
好消息是，这两件事都有明确、有效的应对，前提是先把它们认出来。
机制 · 干涩和反复尿路感染是同一条链
生殖泌尿综合征（GSM）（完整的治疗阶梯：见 更年期）GSM 旧称外阴阴道萎缩，涵盖整个泌尿生殖系统对低雌激素的反应：阴道干涩、灼热、性交痛、反复尿路感染、尿急尿频。和潮热的关键区别：潮热多在过渡期之后的几年里自然减弱；GSM 不治疗就会持续加重，拖得越久，组织的变化越多。机制：阴道和尿道的上皮变薄，胶原和弹性蛋白减少，阴道 pH 升高，菌群改变。严重治疗不足：因为难以启齿、以为老了就这样、不知道有治疗。
把菌群改变那一条讲完整
雌激素让阴道表层的上皮细胞把糖原囤在细胞里。这些细胞正常脱落时，糖原就成了乳杆菌的口粮；乳杆菌把它发酵成乳酸，于是阴道里一直保持偏酸的环境，别的菌不容易站住脚。
雌激素退场之后，这条链一环扣一环地塌下来：
表层细胞变少、更新变慢，囤下的糖原变少。乳杆菌没饭吃，数量下降。乳酸变少，pH 往上走。原本被酸压住的菌（包括从肛周过来的大肠杆菌）站住了脚，而尿道口就在旁边。
所以干涩和反复尿路感染不是两个毛病，是同一条链的两头。 大肠杆菌怎么粘上尿路内壁，另有专篇（尿路 · 菌靠纤毛粘上管壁）。
这也解释了一件让很多人困惑的事：为什么反复用抗生素治尿路感染，每次都能治好这一次，却挡不住下一次。抗生素杀的是已经站住脚的菌，它没有把那块地重新变酸。局部雌激素做的，正是后面这件事；它怎么起作用、为什么和全身用药的风险不同，本章专门有一页讲。
临床 · 局部雌激素的效果与边界
核心要点（更年期那篇的 GSM 部分讲得更细）：局部低剂量的阴道雌激素，用药后血里的雌激素水平基本仍停在绝经后的范围，风险谱和全身 很不一样；它也不受全身 MHT 那种绝经 10 年内、60 岁前开始的时机限制。可以配合盆底物理治疗。它到底有多有效？指南给的是判断，不是百分比。 北美更年期学会（NAMS）2020 年立场声明的原话是：局部低剂量阴道雌激素、阴道 DHEA、全身雌激素治疗和 ospemifene 都是中重度 GSM 的有效治疗。注意它给的是有效这个判断，没有给任何有效率——所以这一页该记住的是它是可治的，忍着才是在选择长期不适，而不是记住一个百分比。
有一类人必须走另一条路：有乳腺癌病史或雌激素敏感肿瘤的人。 NAMS 2020 在同一份声明里写得很清楚：目前的数据不足以确认阴道雌激素、阴道 DHEA 或 ospemifene 在乳腺癌女性里的安全性；GSM 的处理应当结合她本人的需要和她的肿瘤科医生的建议。换句话说，局部用药绕开的是全身 MHT 的时机窗，不是禁忌本身，这一条不能自己拍板。对这一类人，不含激素的阴道保湿剂、润滑剂和盆底物理治疗，仍然是安全的第一步。
为什么局部用药和全身用药差别这么大
药直接放在需要它的那几层组织上，被那里的细胞就近用掉，真正进入血液循环的量很小。所以那些让人担心全身激素的考量——血栓、乳腺、开始的年龄——在这里的分量很不一样。这是把药用对了地方换来的安全边际，不是剂量小所以效果差。
它修的到底是什么
局部雌激素让阴道上皮重新变厚、糖原重新囤起来、乳杆菌重新有饭吃、pH 重新降下去。也就是说，它不是抹一层润滑剂把症状盖住，而是把菌群那条链从头接回去。
这条机制顺带解释了两个常见的疑问：
为什么要用几周才见效：上皮变厚、菌群重建都要时间，它不是止痛药那种当场生效的东西。为什么停用后会慢慢退回去：撤掉的是维持那个状态的信号，组织于是回到它的默认设置。这不是药没治好，而是低雌激素这个前提一直都在。
一句必须留在这里的话：绝经后出现任何阴道出血，属于必须立即就诊的红旗——见该定期查哪些指标那一章。它和 GSM 的干涩、破皮不是一回事，不要自己归因、自己观察。
机制 · 脂肪为什么从皮下搬到肚子里
体成分与代谢的转变雌激素维持皮下（梨形）的脂肪分布；它退场后，脂肪重新分布到腹部和内脏，向苹果形转变。内脏脂肪增加，胰岛素抵抗随之上升，代谢综合征、、脂肪肝和心血管风险都跟着上行（见 2 型糖尿病 + 糖尿病前期 / nafld / cardiovascular）。常见的困惑：我吃的没变、动的没变，体重却涨了，腰围明显粗了——这一部分是真实的内分泌变化推动的，不是意志力问题。同时，肌肉量随年龄下降（肌少症，见 肌少症），和脂肪上升叠在一起，就是肌少性肥胖：体重秤上看不出来，却最伤身体功能。
第一条为什么会发生
脂肪不是一个装东西的袋子，而是一群会听指令的细胞，而且不同部位的脂肪细胞，听的指令不一样。
臀腿的皮下脂肪细胞身上雌激素受体多。雌激素在那里做两件事：让脂肪更容易存进去，也让它不那么容易被调动出来。结果就是多余的能量优先往下半身走，这就是所谓的梨形。腹腔里的内脏脂肪细胞对肾上腺素这类调动信号更敏感，分解脂肪更活跃，一有风吹草动就往外倒游离脂肪酸。两者最关键的差别在排水口：皮下脂肪释放的脂肪酸汇入全身循环，一路被稀释；而内脏脂肪的静脉直接汇进门静脉——那是一条专门通往肝脏的管道。内脏脂肪倒出来的脂肪酸和炎症信号，几乎是按原浓度送到肝脏门口的。
雌激素退场后，那只把脂肪往皮下引的手松开了。同样的热量盈余，更大比例落进腹腔。于是按这条链推下去：
内脏脂肪变多，门静脉里的游离脂肪酸和炎症信号变浓；肝细胞对胰岛素的反应变钝，肝脏本该停下的造糖（糖异生）停不下来；空腹血糖往上抬，胰腺只好分泌更多胰岛素；更高的胰岛素又促着脂肪继续存下去，圈就闭合了。
这是一条被广泛引用的解释（门静脉假说），机制上讲得通；但内脏脂肪到底贡献了肝脏收到的脂肪酸里多大一部分，研究里仍有争论。
所以你可以自己推出三件事
为什么盯腰围比盯体重秤准：体重秤称的是全身，而这条链上的风险主要来自门静脉上游那一小块。同样的体重，脂肪在皮下还是在内脏，是两种完全不同的代谢处境。为什么力量训练排在补剂前面：肌肉是全身最大的一块糖的去处，而且训练之后它对胰岛素的敏感性真的会提高一阵子。把糖引去肌肉，等于替肝脏和胰腺分流。为什么绝经后同样的饮食更容易囤肚子：变的不是你吃进了多少，而是同样的能量被分配到了哪里。分配的开关换了位置——这不是意志力的问题，也不该按意志力去解决。
实操 · 体成分怎么管、哪些别买
怎么应对体成分的转变（和机制对得上的杠杆）力量训练（按机制看回报最高的单项做法）：维持肌肉，也就维持了基础代谢、胰岛素敏感性，还能防跌倒；每周 2-3 次。蛋白质 1.2-1.6 g/kg/天（对在做力量训练的人）：下限来自 PROT-AGE 专家组给 65 岁以上、有运动习惯的老年人的建议（至少 1.2 g/kg/天）；上限来自 Morton 2018 的 （其中的回归分析）：配合抗阻训练时，肌肉增益在约 1.6 g/kg/天附近趋于平台，再往上加不再有额外回报。很多人蛋白吃不够，早餐尤其容易不够（见 肌少症）。有的人，蛋白量要按肾脏科医生的建议来，不按这个区间。关注腰围，而不只是体重：内脏脂肪是风险的核心，体重秤会骗你。地中海饮食或 DASH 饮食，加上规律的有氧运动：直接对冲内脏脂肪和代谢风险。
为什么强调各餐均匀分配（以及这一条的证据到哪一步）
先说清证据的位置：吃够总量有指南背书，怎么分到各餐目前没有——PROT-AGE 自己写明，关于摄入时机的证据还不足以给出具体建议。所以下面这段是机制上的推论，值得照做，但别把它当成和总量同一级的结论。
肌肉合成不是把一天吃进去的蛋白质加起来算总账。它更像一台要按一下才启动的机器：一餐里的氨基酸浓度要越过一个门槛，合成的信号才被打开，打开之后维持几个小时就回落。晚饭吃一大块肉、早餐只有一碗粥，等于一整天只按了一次开关——总量看着够，真正用来盖房子的时间却很短。年纪越大，这个门槛越高（这叫合成代谢抵抗），所以同样一份蛋白质在绝经后按不动开关的可能性更大，这也是肌少症那篇的核心之一。
营销陷阱
更年期专用的大瓶混合补剂、天然激素平衡、排毒抗衰配方：多是黑升麻、大豆异黄酮加各种维生素的混搭，对骨折、心血管事件这类，以及对 GSM，证据都弱。化合药店配制的生物相同激素（compounded BHRT）：NAMS 明确警告过。标准制剂的 本身就有生物相同的成分，而且监管完善（重新看待激素治疗那一章细讲）。
为什么天然这个词在这里几乎没有信息量
你身体里的是天然的；药厂做出来的雌二醇和它是同一个分子，进到细胞里找的是同一个受体，分子本身分辨不出自己的出身。真正决定安全性的是另外四件事：剂量多少、走什么途径进身体、你自己的风险谱是什么、有没有监管盯着这一批药。而化合药店恰恰在这四件事上最不受约束：每一批的实际含量可能有出入，也没有统一的说明书和不良反应监测。
绝经后有些事会自愈（多数潮热），有些不会（GSM、骨流失、体成分转变）。把不会自愈的那部分认出来、早处理，是本篇最实用的一课。GSM 安全可治，别忍；体成分转变靠力量训练、蛋白质和盯腰围，不靠补剂。
第 5 章
重新看待激素治疗
A fresh look at hormone therapy
（MHT，过去常叫 HRT）是绝经医学里最被误解的话题。这一章的目标是：既不妖魔化，也不过度推销，给你一个能带去和医生对话的诚实框架。
这件事真正的关键词，不是该不该用，而是什么时候开始。
原因说来简单。二十多年前那项让激素处方一下子大幅减少的大试验（WHI），招募的主要是已经绝经多年的女性，平均年龄比刚绝经的人大了十几岁。把她们身上的结果直接套到一个刚停经、血管大体还健康的人身上，就是那场误读的根源。后来按开始时的年龄重新分层来看，图景很不一样：越早开始，天平越偏向获益；越晚开始，越偏向风险。 这叫时机假说，它有几条证据支持，但仍是假说。
完整的剂型选择、绝对风险数字和 KEEPS、ELITE 两项随机试验，在更年期那篇的 MHT 部分讲（见 更年期）。这一章讲三件事：误读是怎么发生的、时机假说到底说了什么、绝对数字长什么样。
这件事真正的关键词，不是该不该用，而是什么时候开始。
原因说来简单。二十多年前那项让激素处方一下子大幅减少的大试验（WHI），招募的主要是已经绝经多年的女性，平均年龄比刚绝经的人大了十几岁。把她们身上的结果直接套到一个刚停经、血管大体还健康的人身上，就是那场误读的根源。后来按开始时的年龄重新分层来看，图景很不一样：越早开始，天平越偏向获益；越晚开始，越偏向风险。 这叫时机假说，它有几条证据支持，但仍是假说。
完整的剂型选择、绝对风险数字和 KEEPS、ELITE 两项随机试验，在更年期那篇的 MHT 部分讲（见 更年期）。这一章讲三件事：误读是怎么发生的、时机假说到底说了什么、绝对数字长什么样。
背景 · WHI 是怎么被误读的
WHI 2002 的误读，和它造成的二十年阴影（Rossouw 等 2002）2002 年，WHI 试验里雌激素加孕激素（E+P）的那一组提前停止，媒体的头条是激素治疗增加乳腺癌和心梗，美国的激素治疗处方量随后大幅下降。被忽略的细节：WHI 受试者平均 63 岁，很多人已经绝经 10 年以上，用的是马源结合雌激素加醋酸甲羟孕酮这一种特定组合。把一群离绝经很久的年长女性的结果，直接套到刚绝经的 50 岁女性身上，是这场误读的根源。
这次误读为什么这么难纠正
试验本身并没有说错话。它在自己招募的那群人身上测到了什么，就报告了什么。走样发生在之后的两步：
平均值被当成了每一个人：一个在特定年龄段人群里测出的平均效应，被读成对任何女性都成立。一种特定的药物组合被当成了整类治疗：那一组用的是特定来源的雌激素和特定的孕激素，结论却被套到所有雌激素、所有给药途径上。
这两步都不需要任何人撒谎，只需要把一个条件很具体的结论，搬到一个条件不同的读者身上。
这也是本站反复讲机制的理由：只记住结论的人，在结论被更新时无从判断真假；而理解这个结论是在谁身上、用什么药、什么时候测出来的人，才有能力判断它适不适用于自己。
证据 · 时机假说说了什么、没说什么
时机假说：风险和获益取决于开始时的年龄和绝经年限（Manson 等 2017，JAMA）这篇论文把 WHI 的两项随机试验合在一起，随访了 18 年。先把它自己的结论放在最前面：18 年累计下来，激素治疗没有改变全因死亡率（ 0.99，95% 0.94-1.03），也没有改变心血管死亡率（HR 1.00，95% 置信区间 0.92-1.08）或癌症死亡率。作者的原话是未发现关联。HR 是风险比，1 表示两组没有差别。
按开始时的年龄拆开看（这是事先设定的分析）：
50-59 岁开始：在试验用药的那几年里，死亡率低于安慰剂组（HR 0.69，95% 置信区间 0.51-0.94）；拉长到 18 年累计随访，差别就不再显著（HR 0.89，95% 置信区间 0.79-1.01）。60-69 岁开始：两个时段都没有显著差别。70 岁以上开始：两个时段都没有显著差别。50-59 岁组和 70 岁以上组相比，用药期间两组名义 HR 之比是 0.61（95% 置信区间 0.43-0.87），也就是年龄越轻，天平越偏向有利的一侧。
所以，时机假说在这篇论文里能得到的支持，是一个有边界的说法：年轻组和年长组之间的相对差异存在，50-59 岁组在用药那几年的死亡率也确实较低；但这个差别在长期随访里没有保持显著，而整体上激素治疗和死亡率没有关联。这些数字不构成为了长寿而用 的理由，也不构成60 岁以后绝对不能用的理由。MHT 的适应症是症状（见下），时机窗影响的是风险和获益的平衡。
一个容易犯的读数错误：你可能在别处看到 50-59 岁组写成 HR 0.79-0.91。这个写法对不上原论文：论文里这一组累计随访的 HR 是 0.89，95% 置信区间 0.79-1.01，上界跨过 1，也就是不显著。一个区间被写成 HR，或者上界被写错，抹掉的正好是不显著这条信息。
机制上为什么可能存在这样一个窗口
雌激素对血管的好处走的是内皮那条路（见雌激素退场后心血管风险上升那一章），而那条路需要内皮还在工作。刚绝经时，血管壁大体还健康，把雌激素补回来相当于把产的那条线重新接上；绝经很多年之后，管壁上往往已经有了成熟的斑块，这时加进来的雌激素面对的组织已经不同，甚至可能影响斑块本身的稳定性。
这里必须诚实
上面这段是假说给出的解释，不是被直接证明的因果。年龄和绝经年限无法随机分配，所以严格意义上只检验时机的随机试验并不存在。现有支持来自两类证据，两类都有短板：
按年龄事后分层的再分析：分层是事后做的，各组人数被切小，强度低于原本的随机比较。以血管影像为终点的试验：终点是（比如动脉壁的厚度），不是心梗或死亡本身。
所以准确的说法是：时机假说得到了几条相互独立的证据的支持，但它仍然是假说。
它足以支撑一条临床建议——别在绝经很多年之后，为了护心而开始全身 MHT；但它不足以支撑一句宣传——早点用就能护心。这两句话之间的距离，正是证据到哪一步这件事的分量。
临床 · 指南怎么说，以及两条推论
NAMS 2022 立场声明的当代共识（NAMS 2022）是中重度血管舒缩症状（潮热、盗汗）的一线治疗。适合的人：身体健康、60 岁以前、绝经 10 年以内、没有绝对禁忌。绝对禁忌：乳腺癌病史、雌激素敏感的肿瘤、严重肝病、原因不明的阴道出血、活动性的静脉血栓、卒中、心梗。有子宫：雌激素加孕激素（保护子宫内膜）；没有子宫：单用雌激素。剂型：经皮的（贴片、凝胶）静脉血栓风险低于口服，因为它避开了肝脏的首过效应。
为什么有子宫就必须加孕激素
雌激素会催着子宫内膜增厚，那本来是月经周期前半程为着床做的准备。正常周期里，后半程有孕酮接手，把内膜转成分泌期，再随激素撤退一起脱落。只补雌激素而不加孕激素，内膜就停在只长不落的状态里；长期如此，增生和癌变的风险上升。所以孕激素在这里不是配套，它是刹车。子宫已经切除的人不需要这道刹车，单用雌激素即可。
为什么贴片和凝胶的血栓风险低于吃药
口服的药从肠道吸收后，第一站是肝脏，这叫首过效应。而肝脏正是制造凝血因子的地方：一股高浓度的雌激素先冲过它，会把凝血相关蛋白的产量往上推。经皮吸收绕开了这一站，药物先进全身循环，到达肝脏时已经被稀释。同样的血药水平，肝脏感受到的刺激强度完全不同。
这条推论你可以自己拿去用：凡是碰到同一个分子、不同给药途径的场景，都先问一句——它的第一站去哪？这解释的不只是 MHT 的贴片和药片，还有不会自愈的私处和腰腹变化那一章讲的局部阴道雌激素，为什么风险谱很不一样。
数字 · 乳癌风险要用绝对数字读
乳腺癌风险：用绝对数字读，别被吓住（Chlebowski 等 2020，JAMA）按 WHI 的数字，雌激素加孕激素用 5 年，每 1000 名女性里大约多出 4-5 例乳腺癌。WHI 最早报告的相对风险 +26% 听起来吓人，但绝对增量大约只有 0.4-0.5%，量级上常被拿来和吸烟、中度饮酒、肥胖各自带来的增量相比。长期随访（中位 20 年以上）：雌激素加孕激素组的乳腺癌发病上升，但乳腺癌死亡率没有显著上升；单用雌激素的那一组（子宫已切除）乳腺癌发病和死亡反而下降。
相对风险为什么这么容易骗人
相对风险回答的是变成原来的几倍，绝对风险回答的是多出来几个人。同一批数据，底数小的时候，前者可以听起来很惊人，而后者其实很小。所以看到一个百分比，第一个该问的永远是：百分之几的什么？底数是多少？
风险上升四分之一和每千人多四到五个说的是同一件事。两句话都没错，但它们在脑子里唤起的画面天差地别——而你要做的那个决定，依据的应该是后面那句。
为什么单用雌激素那一组的方向不一样
这是 WHI 里常被忽略的另一半。它提示，乳腺上发生的事更可能和孕激素成分有关，而不是雌激素本身。它同时也提醒我们， 不是一种药，而是一类方案：用哪种雌激素、加不加孕激素、加哪一种、走什么途径，结论都可能不一样。
所以下次听到激素治疗致癌这句话，值得追问三件事：说的是哪一种组合？在什么年龄开始的？增加的是发病还是死亡？少问一个，得到的答案就可能和你的处境无关。
临床 · 绝经后怎么看激素治疗
绝经后该怎么看 （诚实的结论）中重度潮热困扰你、还在时机窗内、没有禁忌：MHT 是一线治疗，值得认真讨论。绝经多年后，只为了抗衰、护心、防骨质疏松而开始全身 MHT：不推荐，时机窗已经过了，风险天平不同。有禁忌，或者不想用激素：非激素的方案确实有效，而且有自己的指南。NAMS 2023 年非激素治疗立场声明（和上面那份激素声明是两份文件）对潮热推荐的有： 和 两类抗抑郁药（如帕罗西汀 paroxetine、文拉法辛 venlafaxine）、加巴喷丁（gabapentin）、fezolinetant（一类作用在大脑调温中枢的非激素新药，2023 年获批，三期试验见 SKYLIGHT 2），以及和临床催眠，都属于 NAMS 自己证据分级里的 Level I（结果一致的高质量证据）；奥昔布宁（oxybutynin）为 Level I-II；可乐定（clonidine）不推荐。针对骨：见骨质疏松那篇。针对 GSM：局部阴道雌激素不受时机窗限制，但请注意，它不是禁忌的例外——有乳腺癌病史的人，用不用药要和肿瘤科医生一起决定（见不会自愈的私处和腰腹变化那一章）。40 岁前就停经（早发性卵巢功能不全，POI）：这是另一回事。强烈建议补充激素到自然绝经的年龄（约 51 岁）；不补，等于提前进入低雌激素的老化。
MHT 不是该不该用的是非题，而是在你的年龄、绝经年限、症状和风险谱下，逐项权衡的决策题。本站不替代医生——它帮你理解时机假说和绝对数字，好让你带着判断力去和医生一起做决定。
nams-2023-nonhormone-positionlederman-2023-skylight-2
第 6 章
该定期查哪些指标
What to check regularly
绝经后健康管理的核心不是吃什么神药，而是盯对几个指标，拉对几个杠杆。把前面几个系统的变化收成一份清单：
该定期监测的（多久查一次，和医生确认）
血压：心血管风险上行里最能干预的一项，定期测（见 高血压）。血脂：监测 、 和；过渡期血脂常变差，必要时和医生讨论是否需要他汀（见 心血管系统）。血糖和（HbA1c，反映近 2-3 个月的平均血糖）：内脏脂肪增加会推高胰岛素抵抗，糖代谢要跟着关注（见 2 型糖尿病 + 糖尿病前期）。 ：65 岁起常规查；有风险因素的绝经后女性更早（USPSTF 2025，骨的那一章细讲）。维生素 D 状态：维持充足，支持钙吸收和骨健康（见 维生素 D）。腰围和体成分：比体重秤更能反映内脏脂肪和代谢风险。常规筛查：乳腺、宫颈等按指南做；任何绝经后阴道出血必须立即就诊（这是真红旗，别拖）。
该定期监测的（多久查一次，和医生确认）
血压：心血管风险上行里最能干预的一项，定期测（见 高血压）。血脂：监测 、 和；过渡期血脂常变差，必要时和医生讨论是否需要他汀（见 心血管系统）。血糖和（HbA1c，反映近 2-3 个月的平均血糖）：内脏脂肪增加会推高胰岛素抵抗，糖代谢要跟着关注（见 2 型糖尿病 + 糖尿病前期）。 ：65 岁起常规查；有风险因素的绝经后女性更早（USPSTF 2025，骨的那一章细讲）。维生素 D 状态：维持充足，支持钙吸收和骨健康（见 维生素 D）。腰围和体成分：比体重秤更能反映内脏脂肪和代谢风险。常规筛查：乳腺、宫颈等按指南做；任何绝经后阴道出血必须立即就诊（这是真红旗，别拖）。
实操 · 为什么力量训练排第一
该长期拉的杠杆（和机制对得上，按回报排序）力量训练，每周 2-3 次：同时护骨、护肌、改善胰岛素敏感性、防跌倒（见 肌少症）。规律的有氧运动，加上地中海饮食或 DASH 饮食：对冲心血管和代谢风险。钙（食物优先）加维生素 D：骨的营养基础，不靠大剂量补剂。蛋白质 1.2-1.6 g/kg（对在做力量训练的人）：维持肌肉和骨基质。下限来自 PROT-AGE 给 65 岁以上、有运动习惯的人的建议，上限来自 Morton 2018 看到的训练增益平台；尽量分到各餐，但分餐的证据弱于总量；有的人按肾脏科医生的建议来。戒烟、限酒、规律睡眠：三件回报极高的基础（睡眠结构的变化，见 睡眠架构与睡眠债）。
为什么力量训练排第一，而不是某种补剂
回头看本篇开头那条主线：雌激素撤退，松开了骨、血管、体温、脂肪分布这几只手。力量训练的一次动作，同时压中其中三条：
骨：肌肉拉扯骨头产生的形变，是骨细胞判断要不要加固的主要输入，这是骨最听得懂的语言。代谢：肌肉是全身最大的糖的去处，训练之后它对胰岛素的敏感性会真实地提高一阵子，等于替肝脏和胰腺分流。功能：肌力和平衡决定的是会不会摔，而决定的只是摔了会不会断。两件事都要管，但前一件最常被忘掉。
没有任何一种补剂能一次覆盖这三条。这不是说补剂无用，而是顺序问题：补剂送来的是原料，训练发出的是要不要动用这些原料的指令。原料堆到位而指令不发，骨和肌肉不会自己变强——这也是为什么单靠补钙很难换来骨密度。
一个最常被跳过的杠杆：睡眠
绝经后睡眠常变浅、变碎。在限制睡眠的实验里，睡不够会同时做几件坏事：推高第二天的胰岛素抵抗、放大对疼痛和不适的感受；再加上本来能睡过去的潮热更容易把人吵醒。它和体成分、情绪、症状是互相咬住的，不只是睡不好而已（见 睡眠架构与睡眠债 / insomnia）。
怎么用这份清单：别一次全上。挑一个你眼下最缺的杠杆，让它稳定成为习惯，再加下一个。本篇讲的是余生三分之一的时间，拼的从来不是三个月里做了多少。
背景 · 还该读哪几篇
还该读哪几篇——绝经后是多个系统的交汇点过渡期本身：潮热和它背后的调温神经元、怎么诊断、GSM 的治疗阶梯、 的完整数字：见 更年期。它是本篇的前传。骨质疏松的 T 值、FRAX 和药物阶梯，是本篇骨那一章的深挖：见 骨质疏松。内皮、血脂和动脉粥样硬化的机制：见 心血管系统。血压管理：见 高血压。内脏脂肪上升之后的代谢风险：见 2 型糖尿病 + 糖尿病前期；脂肪肝（，MASLD）另有专篇。肌少、肌少性肥胖和力量训练：见 肌少症。睡眠结构的变化和失眠怎么处理：见 睡眠架构与睡眠债；失眠另有专篇（失眠 · Insomnia）。压力和激素过渡会互相放大：慢性压力 · 轴。
给绝经后女性的一条阅读顺序
1. 本篇：理解低雌激素的长期状态和各系统的转变。
2. 骨质疏松：骨流失的窗口，以及需不需要用药。
3. 肌少症：力量训练和蛋白质的基线。
4. 心血管和高血压：心血管风险怎么监测。
5. 围绝经期：如果仍有潮热、在考虑 MHT，看完整的决策。
6. 睡眠：如果睡眠变浅、变碎。
绝经后是一个可以主动管理的人生阶段，不是被动地等待衰退。雌激素退场让几个系统的风险上行，但每一项都有清晰的监测指标和对得上机制的杠杆：盯对指标、拉对杠杆，该用 MHT 时和医生在时机窗内一起决定。知其然，亦知其所以然，你就既不慌，也不会被抗衰神药收割。本站不替代医生，任何持续或异常的症状，请就医评估。
参考文献 · 13
- Harlow, S. D., Gass, M., Hall, J. E., Lobo, R., Maki, P., Rebar, R. W., Sherman, S., Sluss, P. M., & de Villiers, T. J. (2012). Executive summary of the Stages of Reproductive Aging Workshop +10: addressing the unfinished agenda of staging reproductive aging. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 97(4), 1159-1168. 10.1210/jc.2011-3362
- The 2022 Hormone Therapy Position Statement of The North American Menopause Society Advisory Panel. (2022). The 2022 hormone therapy position statement of The North American Menopause Society. Menopause, 29(7), 767-794. Hormone therapy remains the most effective treatment for vasomotor symptoms and the genitourinary syndrome of menopause and has been shown to prevent bone loss and fracture; treatment should be individualised and periodically re-evaluated; for women younger than 60 or within 10 years of menopause onset without contraindications, the benefit-risk ratio is favourable for bothersome vasomotor symptoms and prevention of bone loss (abstract, PMID 35797481). 10.1097/GME.0000000000002028
- Greendale, G. A., Sowers, M., Han, W., Huang, M. H., Finkelstein, J. S., Crandall, C. J., Lee, J. S., & Karlamangla, A. S. (2012). Bone mineral density loss in relation to the final menstrual period in a multiethnic cohort: results from the Study of Women's Health Across the Nation (SWAN). Journal of Bone and Mineral Research, 27(1), 111-118. SWAN: BMD loss began about 1 year before the final menstrual period and slowed, without stopping, 2 years after it, at both lumbar spine and femoral neck; loss was fastest from 1 year before to 2 years after (the transmenopause). Of the cumulative 10-year loss, 7.38% of 10.6% at the spine and 5.8% of 9.1% at the femoral neck occurred during the transmenopause; higher BMI and African American heritage were linked to slower loss, Japanese and Chinese ancestry to faster loss (abstract, PMID 21976317). 10.1002/jbmr.534
- US Preventive Services Task Force; Nicholson, W. K., Silverstein, M., Wong, J. B., et al. (2025). Screening for osteoporosis to prevent fractures: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA, 333(6), 498-508. 10.1001/jama.2024.27154
- Cosman, F., de Beur, S. J., LeBoff, M. S., Lewiecki, E. M., Tanner, B., Randall, S., & Lindsay, R. (2014). Clinician's Guide to Prevention and Treatment of Osteoporosis. Osteoporosis International, 25(10), 2359-2381. 10.1007/s00198-014-2794-2
- El Khoudary, S. R., Aggarwal, B., Beckie, T. M., Hodis, H. N., Johnson, A. E., Langer, R. D., Limacher, M. C., Manson, J. E., Stefanick, M. L., & Allison, M. A. (2020). Menopause transition and cardiovascular disease risk: implications for timing of early prevention: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation, 142(25), e506-e532. 10.1161/CIR.0000000000000912
- The 2020 Genitourinary Syndrome of Menopause Position Statement of The North American Menopause Society. (2020). Menopause, 27(9), 976-992. 10.1097/GME.0000000000001609
- Portman, D. J., & Gass, M. L. S. (2014). Genitourinary syndrome of menopause: new terminology for vulvovaginal atrophy from ISSWSH and NAMS. Menopause, 21(10), 1063-1068. 10.1097/GME.0000000000000329
- Bauer, J., Biolo, G., Cederholm, T., Cesari, M., Cruz-Jentoft, A. J., Morley, J. E., et al. (2013). Evidence-based recommendations for optimal dietary protein intake in older people: PROT-AGE Study Group. JAMDA, 14(8), 542-559. 10.1016/j.jamda.2013.05.021
- Morton, R. W., et al. (2018). A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. British Journal of Sports Medicine, 52(6), 376–384. 49 RCTs, 1,863 participants, resistance training of 6 weeks or more. Protein supplementation added 2.49 kg to 1RM and 0.30 kg to fat-free mass; the effect fell with age and was larger in trained people. Break point for FFM gains at 1.62 g/kg/day (95% CI 1.03-2.20; 42 study arms, 723 participants; the biphasic model was not statistically significant, p = 0.079); given the CI, the authors say ~2.2 g/kg/day may be prudent for those maximising gains; timing, post-exercise dose and source play a minor if any role; they cite per-dose MPS break points of 0.24 (younger) and 0.40 g/kg (older). One author reports grant support from the US National Dairy Council (abstract and full text, PMC5867436). 10.1136/bjsports-2017-097608
- Rossouw, J. E., Anderson, G. L., Prentice, R. L., et al. (2002). Risks and benefits of estrogen plus progestin in healthy postmenopausal women: principal results from the Women's Health Initiative randomized controlled trial. JAMA, 288(3), 321-333. 10.1001/jama.288.3.321
- Manson, J. E., Aragaki, A. K., Rossouw, J. E., Anderson, G. L., Prentice, R. L., LaCroix, A. Z., et al. (2017). Menopausal hormone therapy and long-term all-cause and cause-specific mortality: the Women's Health Initiative randomized trials. JAMA, 318(10), 927-938. 27,347 women, 18-year cumulative follow-up. Pooled all-cause mortality HR 0.99 (0.94-1.03). Women aged 50-59: HR 0.69 (0.51-0.94) during the intervention phase; cumulative HR 0.89 (0.79-1.01), trend by age no longer significant (full text, Results). 10.1001/jama.2017.11217
- Chlebowski, R. T., Anderson, G. L., Aragaki, A. K., Manson, J. E., Stefanick, M. L., Pan, K., et al. (2020). Association of menopausal hormone therapy with breast cancer incidence and mortality during long-term follow-up of the Women's Health Initiative randomized clinical trials. JAMA, 324(4), 369-380. 10.1001/jama.2020.9482