故事
多补不等于更好
营养素吃多了去哪，要看身体留的出口：维生素 A、D 存得住，铁几乎出不去，B6 也会伤神经。看补剂先问它存不存、怎么出去，再把来源加起来算。
最后更新：
先读这一段 吃进去的营养素多了，不会凭空消失。
科普内容，不替代医师诊断或处方；有症状或在服药请咨询医师。
故事路径
- 1存起来还是排出去Stored or flushed out
- 2维生素 A 在肝里越攒越多Vitamin A piles up in the liver
- 3维生素 D 过量把钙推进血里Too much vitamin D pushes calcium into the blood
- 4铁只有入口，没有出口Iron has an entrance but no exit
- 5水溶性的 B6 也会伤神经Water-soluble B6 can still harm nerves
- 6上限怎么定，叠加怎么超How the upper limit is set, and how stacking crosses it
第 1 章
存起来还是排出去
Stored or flushed out
吃进去的营养素多了，不会凭空消失。它去哪，要看身体给它留了哪个出口。
从肾脏冲走：维生素 C 溶在水里。一项 7 名健康男性的住院研究发现，每天约 1000 mg 时血浆已完全饱和；单次吃到 500 mg 及以上，吸收比例下降，吸收进来的大部分随尿排出。
存进肝脏：维生素 A 溶在脂肪里。人体内的大部分以视黄酯的形式，存在肝脏星状细胞里的小脂滴中。多出来的也往这里攒：资料指出，长期服用约为推荐量 10 倍或更高的剂量，几个月到几年后可能出现慢性中毒，伤到肝脏。
几乎没有出口：铁每天只丢掉约 1–2 mg，主要随皮肤、肠壁等表面细胞脱落，丢多少基本不随体内铁的多少调节，所以调节全身铁量几乎只能靠肠道入口管住吸收（失血和月经会多带走一些）。孩子误吞含铁产品是急症，要立即就医或联系中毒急救。
所以遇到一个营养素，可以先问一句：它在身体里存不存，靠什么出去。
从肾脏冲走：维生素 C 溶在水里。一项 7 名健康男性的住院研究发现，每天约 1000 mg 时血浆已完全饱和；单次吃到 500 mg 及以上，吸收比例下降，吸收进来的大部分随尿排出。
存进肝脏：维生素 A 溶在脂肪里。人体内的大部分以视黄酯的形式，存在肝脏星状细胞里的小脂滴中。多出来的也往这里攒：资料指出，长期服用约为推荐量 10 倍或更高的剂量，几个月到几年后可能出现慢性中毒，伤到肝脏。
几乎没有出口：铁每天只丢掉约 1–2 mg，主要随皮肤、肠壁等表面细胞脱落，丢多少基本不随体内铁的多少调节，所以调节全身铁量几乎只能靠肠道入口管住吸收（失血和月经会多带走一些）。孩子误吞含铁产品是急症，要立即就医或联系中毒急救。
所以遇到一个营养素，可以先问一句：它在身体里存不存，靠什么出去。
数字 · 维生素 C 的饱和曲线
维生素 C 在血里的浓度，不是吃多少就涨多少。Levine 等人 1996 年让 7 名健康男性住院 4 到 6 个月，先吃每天维生素 C 不到 5 mg 的饮食，再一级一级加量。把剂量和血浆浓度画在一起，是一条 S 形曲线：每天 200 mg 时已经过了上升最陡的一段，每天 1000 mg 时血浆完全饱和。单次 200 mg 能全部吸收；单次 500 mg 及以上，吸收比例下降，吸收进来的大部分随尿排出。
作者还记录到，每天 1000 mg 时尿里的草酸和尿酸排出增加，并认为每天超过 400 mg 看不出明显价值。
这项研究只有 7 个人、没有对照组，测的是血和尿里的浓度，不是健康结局。它说明的是肾脏这个出口怎样工作，不能直接推出某个剂量对谁更好。
第 2 章
维生素 A 在肝里越攒越多
Vitamin A piles up in the liver
吃进去的现成维生素 A（视黄醇 retinol 及其酯），用不上的大多送到肝里，交给肝星状细胞保管：它们把维生素 A 变成视黄酯，装进细胞里的小油滴。资料估计成人全身约七成的维生素 A 在肝脏，油滴多少随膳食维生素 A 而变。
病例资料显示，长期服用约为推荐量 10 倍或更高的剂量，星状细胞会撑大、被激活，开始制造胶原，肝窦周围纤维化；持续多年后，有人出现门脉高压。麻烦在于，储备从偏多走到中毒的这一段，血里的视黄醇几乎反映不出来。美国和欧盟的机构都给现成维生素 A 设了长期每日上限，成人为 3000 µg。
植物里的 β-胡萝卜素（beta-carotene）不计入这个上限，资料也没有发现大量摄入它会造成维生素 A 中毒。小鼠和细胞实验显示，肠道把它转成维生素 A 的那一步，会在维生素 A 充足时收紧。
病例资料显示，长期服用约为推荐量 10 倍或更高的剂量，星状细胞会撑大、被激活，开始制造胶原，肝窦周围纤维化；持续多年后，有人出现门脉高压。麻烦在于，储备从偏多走到中毒的这一段，血里的视黄醇几乎反映不出来。美国和欧盟的机构都给现成维生素 A 设了长期每日上限，成人为 3000 µg。
植物里的 β-胡萝卜素（beta-carotene）不计入这个上限，资料也没有发现大量摄入它会造成维生素 A 中毒。小鼠和细胞实验显示，肠道把它转成维生素 A 的那一步，会在维生素 A 充足时收紧。
机制 · 星状细胞从仓库变成造纤维的细胞
肝里的维生素 A 不放在负责代谢的肝细胞里，而是放在夹在肝细胞和血窦之间的星状细胞里。在维生素 A 充足的成年啮齿类身上，肝内的维生素 A 有九成以上以视黄酯的形式存在这些细胞的油滴中；这个比例来自动物，人只有肝脏约占全身七成的估计。星状细胞一旦被激活，会丢掉油滴和里面的视黄酯。超量时的肝活检能看到星状细胞变大、塞满脂滴，周围的肝窦出现纤维化；资料特别指出，这些满是脂滴的细胞不是肝细胞。资料描述的过程是：多出来的维生素 A 积在星状细胞里，积到一定程度，细胞被激活、长大、多产胶原，最后形成纤维化；剂量越高越重，动物模型能重复出来。
时间上要分开看：慢性过量的症状和肝功能异常，可在开始服用后数月出现；门脉高压一般要持续较高剂量 1 到 8 年，而且可能在还看不出明确肝硬化时就出现。早期改变可以逆转，但停用后恢复得慢；原本就有慢性肝病的人更容易受影响。这些结论来自病例报告、病例系列和动物实验，能说明这种伤害确实存在，说明不了多少比例的人会发生。
数字 · 3000 µg 是怎么算出来的
上限（）指来自所有膳食来源、长期每天的总摄入量里，预计不会带来不良健康效应的最高水平；它不是推荐摄入量，超过它风险随之上升，偶尔短时超过不一定有害。美国 IOM 2001 年的推导分两条线，结果都落在 3000 µg：对育龄女性以外的成人，补剂剂量每天 14,000 µg 时有肝毒性报告，因为这种损害严重且不可逆，除以不确定系数 5；对育龄女性，现成维生素 A 的致畸无不良效应水平约每天 4500 µg，考虑个体差异除以 1.5。这个上限只管食物、强化食品和补剂里长期摄入的现成维生素 A，不管类胡萝卜素。
欧盟 EFSA 2024 年复核后把致畸性定为关键效应，维持成人每天 3000 µg 视黄醇当量，男女适用，包括孕期和哺乳期；其他年龄段按比例推算，从 4 到 11 月龄婴儿的 600 µg 到 15 到 17 岁的 2600 µg。这些数字是风险评估加安全余量的产物，底层证据是病例和观察性研究，不是试验证明了超过 3000 µg 就一定有害。
证据 · 孕早期的高剂量与出生缺陷
胎儿面部、颅骨和部分心脏结构来自一群叫颅神经嵴的细胞，它们在孕早期迁移、分化。1995 年一项前瞻性队列跟踪了 22,748 名孕妇：只算补剂来源时，每天超过 10,000 的人与每天不超过 5,000 IU 的人相比，颅神经嵴来源缺陷的患病率比为 4.8（95% 2.2 到 10.5），增多集中在孕第 7 周前摄入高的母亲。这是单个观察性研究，只能说明关联，不能证明维生素 A 就是原因；研究里看到的约 10,000 IU 的阈值也是从平滑曲线推出来的。
WHO 2011 年的指南不把维生素 A 补充列入常规产检，理由是它并不降低母婴患病和死亡；只有在夜盲普遍的严重缺乏地区，才为预防孕期夜盲而补充。同一指南指出，单次超过 25,000 IU 不可取，受孕后第 15 到 60 天尤其如此。
rothman-vitamina-1995who-2011-vitamin-a-pregnancy
机制 · 肠道的那道闸门
β-胡萝卜素要先在小肠上皮细胞里被吸收、再被一种叫 BCO1（旧名 BCMO1）的酶切开，才变成维生素 A。小鼠和人源细胞系的实验显示了一条负反馈：维生素 A 的产物视黄酸通过它的受体，让肠道里一个叫 ISX 的转录因子表达增加；ISX 再压低负责摄取 β-胡萝卜素的 SR-BI 和切割它的 BCO1。维生素 A 越多，这道闸门关得越紧。这条通路在人体里是否同样运作，目前只由细胞系推断，也没有给出人体的转化率数字。机构层面的结论是另一条独立的证据：美国 IOM 写明大量摄入 β-胡萝卜素没有被证明会引起维生素 A 过多症，所以上限只针对现成维生素 A。
这不等于 β-胡萝卜素补剂可以随便吃。欧盟 EFSA 没给 β-胡萝卜素定上限，原因是补充它与肺癌风险的数据不足以描述剂量和风险的关系，而不是证明了它安全；现有数据也回答不了它会不会加重现成维生素 A 的毒性。
安全 · 吸烟者与 β-胡萝卜素补剂
芬兰的 ATBC 试验把 29,133 名 50 到 69 岁的男性吸烟者随机分组，一部分每天服 20 mg β-胡萝卜素，随访 5 到 8 年。服 β-胡萝卜素的人肺癌发生率高 18%（95% 3% 到 36%），总死亡率高 8%（1% 到 16%）。这是相对增幅，区间下限只有 3%，而且人群限于重度吸烟的男性。欧盟 EFSA 据此认为，吸烟者应避免含 β-胡萝卜素的补剂，一般人群补充 β-胡萝卜素也应限于满足维生素 A 需要。这条提醒针对的是补剂里集中的大剂量，不针对蔬菜水果里的 β-胡萝卜素。
atbc-1994-nejm
第 3 章
维生素 D 过量把钙推进血里
Too much vitamin D pushes calcium into the blood
维生素 D 补得太多，变化先出现在血液和肾脏：血里的钙升高，叫高钙血症（hypercalcemia）；随尿排走的钙也变多，叫高尿钙（hypercalciuria）。
钙为什么会被推进血里？维生素 D 的本职是管钙：它让肠道多吸收钙，需要时也让骨头把钙放出来。平时肾脏只按需造出少量活性形式，这道开关收得很紧。过量时，血里的 高出正常许多；一篇专讲维生素 D 中毒的综述归纳了几种解释，都指向细胞里的维生素 D 信号被过度打开，具体是哪一种还没有定论。
一份病例报告记录了两名成人：补剂在生产和标签上都出了错，他们每天吃进的维生素 超过推荐量 1000 倍，结果血钙严重升高。两人的血钙高低，跟着血里的 25(OH)D（肝脏把维生素 D 加工后的循环形式）走，与活性形式 1,25(OH)2D 无关。这样的超量退得很慢：25(OH)D 花了大约一年才回到正常。
钙为什么会被推进血里？维生素 D 的本职是管钙：它让肠道多吸收钙，需要时也让骨头把钙放出来。平时肾脏只按需造出少量活性形式，这道开关收得很紧。过量时，血里的 高出正常许多；一篇专讲维生素 D 中毒的综述归纳了几种解释，都指向细胞里的维生素 D 信号被过度打开，具体是哪一种还没有定论。
一份病例报告记录了两名成人：补剂在生产和标签上都出了错，他们每天吃进的维生素 超过推荐量 1000 倍，结果血钙严重升高。两人的血钙高低，跟着血里的 25(OH)D（肝脏把维生素 D 加工后的循环形式）走，与活性形式 1,25(OH)2D 无关。这样的超量退得很慢：25(OH)D 花了大约一年才回到正常。
数字 · 尿钙随剂量往上走
一项为期三年的（RCT）纳入 311 名 55–70 岁、本来不缺维生素 D 的健康成人，每天分别吃 400、4000 或 10000 。尿钙偏高的人所占比例依次是 17%、22% 和 33%，随剂量上升。血钙偏高的比例依次是 0、4% 和 9%，都属轻度，复查时已经恢复。这与 EFSA 的取舍一致：它把持续的高尿钙当作定上限的关键效应，理由是这个信号可能比持续的高血钙出现得更早。
证据 · 吃得更多，结果没有更好
两项 都没有看到加量带来的好处，各自还出现了一个不利信号。第一项纳入 2256 名住在社区、骨折风险高的 70 岁以上女性，每年秋冬口服一次 50 万 维生素 ，持续 3–5 年。和安慰剂组相比，跌倒的发生率比（IRR）是 1.15，骨折是 1.26；骨折这一项的下限正好落在 1.00，只是勉强达到统计学显著。事后分析显示，跌倒风险在每次服药后的头 3 个月最高。这个结果只针对一年一次的大剂量方案和这群老年女性，不能套到每天或每月的常规剂量上。
第二项就是前面讲过的那项三年试验。4000 和 10000 IU 两组的桡骨（前臂外侧那根骨头）都比 400 IU 组低；胫骨只有 10000 IU 组更低。不过骨强度在各组之间没有显著差别，测的也是骨密度而不是骨折，所以不能说成骨头变脆、更容易骨折。这个结果和研究者原本的预期相反，作者自己说它只能提出假说，还需要别的研究来确认。
临床 · 事故级超量的病例
下面两份病例报告都来自产品事故：实际剂量远远超过标签上写的量，不是正常剂量多吃了一点。病例报告能说明这种伤害真实发生过，但说明不了它有多常见。七名 0.7–4.2 岁的儿童吃了同一种鱼油补剂，检测发现其中维生素 约为标签浓度的 4000 倍，估算每天吃进 26.6 万到 80 万 。七人全部出现高钙血症。经住院治疗，血钙大约 3 天内回到正常，维生素 D 水平 2–3 个月回到正常，随访一年没有发现肾钙质沉着（nephrocalcinosis，即钙沉积在肾脏组织里）。
开头那份病例报告里的两名成人，在 降到 400 ng/mL 以下之后，血钙恢复正常、症状消失，没有留下长期后遗症。
数字 · 上限是怎么推出来的
EFSA 2023 从两项人体 里找到出现高尿钙的最低剂量（LOAEL）：每天 250 µg。因为找不到一个确定不出问题的剂量（NOAEL），再除以不确定系数 2.5，得到成人每天 100 µg；孕期、哺乳期女性和 11–17 岁青少年也用这个数，1–10 岁儿童因为体型较小定为每天 50 µg。单位是 µg 维生素 D 当量。美国 IOM 2011 给 9 岁及以上人群定的 是每天 4000 ，按 40 IU 等于 1 µg 换算，同样是 100 µg。这个数是委员会结合不确定性做的专家判断，不是从剂量-毒性试验里直接读出来的。
所以它既不是中毒线，也不是该吃到的目标；超过这条线，只是现有证据不足以保证安全。UL 管的是长期每天的摄入，偶尔短时超过不一定造成不良效应；它是为保护一般人群中包括较敏感者在内的人推导的，不适用于在医生监督下补充的人。
第 4 章
铁只有入口，没有出口
Iron has an entrance but no exit
铁进了身体，几乎就出不去了。身体每天只随着肠道等表面脱落的细胞丢掉约 1 到 2 毫克铁（失血时会多丢一些），这个量不会因为体内铁多了而增加；身体也没有主动排铁的通道。所以全身有多少铁，几乎全看肠道吸收了多少。
把门的是肝脏分泌的一种小分子激素，铁调素（hepcidin）。肠细胞朝向血液的那一面，有一个让铁出去的通道，叫膜铁转运蛋白（ferroportin）。细胞实验显示，铁调素和它结合后，这个通道会被拖进细胞里拆掉，铁就出不去了。铁库越满，铁调素越高，门就关得越紧；EFSA 认为这是防止全身铁过载最重要的一道保障。
这道门对一次吞下的大剂量铁剂也有反应。在缺铁但没有贫血的年轻女性中，单次 60 毫克以上的铁剂会让铁调素在 24 小时后仍然偏高，下一剂被吸收的比例低了 35% 到 45%。吞下去多一倍，进来的远不到多一倍。
把门的是肝脏分泌的一种小分子激素，铁调素（hepcidin）。肠细胞朝向血液的那一面，有一个让铁出去的通道，叫膜铁转运蛋白（ferroportin）。细胞实验显示，铁调素和它结合后，这个通道会被拖进细胞里拆掉，铁就出不去了。铁库越满，铁调素越高，门就关得越紧；EFSA 认为这是防止全身铁过载最重要的一道保障。
这道门对一次吞下的大剂量铁剂也有反应。在缺铁但没有贫血的年轻女性中，单次 60 毫克以上的铁剂会让铁调素在 24 小时后仍然偏高，下一剂被吸收的比例低了 35% 到 45%。吞下去多一倍，进来的远不到多一倍。
证据 · 隔天和天天，比的是什么
如果一剂铁会让铁调素升高一整天，那隔一天再吃，吸收会不会更好？一项小型随机试验专门比过。40 名缺铁但没有贫血的女性，每次 60 毫克，都吃满 14 次：一组连续 14 天每天吃，另一组在 28 天里隔天吃。用同位素标记的铁测吸收，隔天组累计吸收的比例是 21.8%，每天组是 16.3%；累计吸收的量约 175 毫克对 131 毫克。每天吃的那组，铁调素也更高。读这个结果要守住四条边界。第一，两组吃的次数和总量相同，隔天组为此多用了一倍的天数；同样 28 天里每天吃的人吞下的铁多一倍，这项研究没有比较同一段时间里谁吸收得更多。第二，它测的是吸收了多少，不是血红蛋白或疲劳有没有改善。第三，受试者没有贫血，贫血的人是否一样还要另外验证。第四，样本小，也没有设盲。铁调素升高压低第二天的吸收，是和结果同时测到的现象，属于合理解释，还不是被证实的因果。
同一团队 2015 年的研究还有一个数字：剂量加大 6 倍，吸收进来的总量只多了约 3 倍。剂量越大，吸收的比例越低。
数字 · 铁的上限为什么各家不一样
铁的长期摄入上限，几家权威机构给的数不一样，因为它们盯着的终点不同。先说上限是什么。按 EFSA 的定义，（UL）指长期每天从所有来源摄入的最高水平，在这个水平下预计不会出现不良健康效应；它不是推荐摄入量，偶尔短时超过也不等于有害。
美国医学研究所（IOM）2001 年把成人铁的 UL 定在每天 45 毫克，依据是补充铁盐时出现的胃肠道不适。这是急性、会自行消退的反应，不是铁过载；这个上限也不适用于在医生指导下补铁治疗缺铁的人。
EFSA 2024 年重新评估后没能定出 UL。它承认全身铁过载会损伤器官，但能建立剂量反应关系的唯一指标是大便变黑，而大便变黑本身并不算不良反应。EFSA 于是只给出成人（含孕期和哺乳期）每天 40 毫克的安全摄入水平：补充 20 到 25 毫克时不出现黑便，再加上饮食里约 15 毫克。这个数不是超过就有害的阈值，也不是推荐剂量；儿童的数值更低。
中国 2017 年的膳食营养素参考摄入量标准，给 18 岁以上成人（含孕妇和乳母）铁的 UL 是每天 42 毫克。它和 EFSA 的 40 毫克不是同一个概念，不能并排当成各国上限来比。
临床 · 铁会越积越多的人
既然身体没有排铁的出口，多进来的铁就只能留在体内。有一类人更容易走到这一步：遗传性血色素沉着症相关的一种基因型，HFE 基因 C282Y 纯合。北美一项近 10 万人的初级保健筛查里，非西班牙裔白人中约 0.44% 是这种纯合子，美洲原住民、西班牙裔、黑人和亚裔中低得多。问题出在那道门上。铁调素不足会造成铁过载，遗传性血色病就是典型：门该关的时候关不上，肠道一直多吸收，铁就慢慢攒起来。所以这些人攒铁，不是因为吃的铁比别人多。
带着这种基因型，不等于一定会发病。同一项研究中，此前没被诊断的纯合子里，男性约 88% 高于 300 µg/L，女性约 57% 高于 200 µg/L；铁蛋白升高，也不等于器官已经受损。但铁一旦在全身过载，就会损伤器官。
红旗 · 孩子误吞一把铁剂
一次吞下大量铁剂，是和慢慢攒铁不同的另一种危险。美国 FDA 在 1997 年要求含铁的补剂和药品印上警示，理由是误服含铁产品当时是美国 6 岁以下儿童致死性中毒的主要原因之一。家里有幼儿，含铁产品要放在孩子拿不到的地方；孩子误吞了含铁产品，应立即就医或联系中毒急救。
第 5 章
水溶性的 B6 也会伤神经
Water-soluble B6 can still harm nerves
常有人觉得水溶性维生素吃多了也无妨，多出来的会排掉。B6 是一个反例，出问题的地方在感觉神经：从手脚把触觉和位置感传回大脑的那些长神经。1983 年的一组病例报告里，7 名成人每天服用大剂量吡哆醇（pyridoxine），也就是 B6 的一种形式，之后出现严重的感觉障碍和走路不稳，医学上叫感觉性共济失调；他们的肌肉力量没有受影响，其中 4 人一度严重失能，停用后 7 人都有好转。
为什么补多了反而像缺？B6 在身体里真正干活的是活化形式 PLP（磷酸吡哆醛），它给许多酶当帮手。一项体外细胞与酶实验发现，大量没活化的吡哆醇会抑制两种依赖 PLP 的酶；作者推测它在和 PLP 抢位置，所以补多了的症状和缺乏相似。这是实验室里提出的解释，还没有在人体内直接测到。
为什么补多了反而像缺？B6 在身体里真正干活的是活化形式 PLP（磷酸吡哆醛），它给许多酶当帮手。一项体外细胞与酶实验发现，大量没活化的吡哆醇会抑制两种依赖 PLP 的酶；作者推测它在和 PLP 抢位置，所以补多了的症状和缺乏相似。这是实验室里提出的解释，还没有在人体内直接测到。
机制 · 出问题的只有吡哆醇这一种形式
补剂里的 B6 不止一种化学形式。那项体外实验用了两种细胞：一种常用来模拟神经细胞的细胞系（SH-SY5Y），一种肠道细胞系（CaCo-2），再把五种 B6 形式分别加进去培养 24 小时。只有吡哆醇让细胞随浓度升高而死亡，另外四种形式没有这个效果。同一项研究里，吡哆醇还抑制了两种要靠 PLP 才能工作的酶。作者据此提出：没活化的吡哆醇占住了本该属于 PLP 的位置，酶反而开不了工，所以补得太多时，身体表现得像 B6 不够。
这项研究的边界要说清：它是培养皿和离体酶里的结果，没有给出任何人体剂量，也说明不了吃多少会出事。它能做的是给病例里看到的神经症状提供一种可能的解释。
数字 · 不同机构把线画在不同地方
各机构给 B6 画的线差别很大。美国医学研究所（IOM）1998 年给美国和加拿大成人定的 是每天 100 mg，要防的关键效应就是感觉神经病变。欧洲食品安全局（EFSA）2023 年重新评估后，把成人的 UL 定为每天 12 mg，取代了 2000 年定的 25 mg。澳大利亚治疗用品管理局（TGA）走的是另一条路。它收到的不良反应报告里，有人每天不到 50 mg 就出现了周围神经病变，也有人是同时吃了好几种含 B6 的产品；于是要求每日剂量超过 10 mg 的产品标注警示，并把成人单个产品的每日上限降到 100 mg。
这几个数不是同一种量：IOM 和 EFSA 的 UL 管的是一个人全天、长期的总摄入；TGA 的 10 mg 是要不要印警示的门槛，100 mg 管的是单个产品。看到一个 B6 上限，先看清是哪一家定的、管的是什么。
efsa-2023-b6-ul
数字 · 谁会越过这条线
在这项调查里，越线的部分全来自补剂。美国全国营养调查（NHANES）2003–2006 年的数据里，在 19 岁以上、使用补剂的成人中，约 3.5% 的人食物加补剂的 B6 总摄入超过了 IOM 定的每天 100 mg；同一人群只算食物时，没有人超过。这个数字要读对。分母是补剂使用者，不是全体成人；超过 只表示风险可能上升，不等于这些人出现了神经损伤，这项调查也没有测任何健康结局。它是 20 年前美国的一次横断面调查，不能当作今天任何地方的现状。
证据 · 这些证据有多硬
这一幕的每块证据都有明确的短板。1983 年那份报告只有 7 个病例，没有对照组：它能证明这种神经损伤确实存在、长什么样、停用后能好转，但回答不了多大剂量开始有风险，也给不出发生率。IOM 的 100 mg 建立在少数几项研究上。TGA 的低剂量病例来自不良反应报告的汇总，这类报告说明不了有多少人会出事，也不能单独确证因果。抢位置的机制只在细胞和离体酶里看到过。
把它们放在一起，能站住的结论比较克制：大剂量、长时间的吡哆醇可以伤感觉神经，而且水溶性并不能保证安全；至于安全的线该画在哪里，各机构还没有一致的答案。
第 6 章
上限怎么定，叠加怎么超
How the upper limit is set, and how stacking crosses it
一种营养素每天从食物、强化食品和补剂进到身体里，总量长期到多少还预计不会伤人？（UL）答的就是这个问题。它把所有来源加起来算，保护的是一般人群，包括其中较敏感的人。它不是目标量，也不是推荐量：超过它，风险开始上升；它管的是长期每天的摄入，偶尔短时超过不等于有害。
这条线是倒着推出来的。先找剂量升高时最先出问题的关键不良效应；再找没出现这个效应的最高剂量，叫未观察到有害作用剂量（NOAEL），找不到就退一步，用最先出现效应的剂量，叫最低观察到有害作用剂量（LOAEL）；最后除以不确定系数（UF）。证据越不确定，系数越大，上限越低。
上限要紧，是因为有些营养素存得住、出不去：维生素 A 攒在肝里，铁几乎没有出口。
这条线是倒着推出来的。先找剂量升高时最先出问题的关键不良效应；再找没出现这个效应的最高剂量，叫未观察到有害作用剂量（NOAEL），找不到就退一步，用最先出现效应的剂量，叫最低观察到有害作用剂量（LOAEL）；最后除以不确定系数（UF）。证据越不确定，系数越大，上限越低。
上限要紧，是因为有些营养素存得住、出不去：维生素 A 攒在肝里，铁几乎没有出口。
机制 · 一条上限要走四步
欧洲食品安全局（EFSA）2024 年的指南和美国医学研究院（IOM）1998 年的模型，走的是同一套风险评估。第一步识别危害，找出过量时会出什么问题；第二步描述剂量和效应的关系，选出关键效应和它的 NOAEL 或 LOAEL；第三步评估人群实际吃了多少；第四步把前面放在一起，说清谁、在什么摄入水平上有风险。上限本身在第二步算出：NOAEL（或 LOAEL）除以一个综合了各种不确定性的系数。只能用 LOAEL 时，要为从有效应的剂量往下推这一层多留余量，系数通常因此更大。IOM 2000 年的报告列出当时用过的系数，从 1（对 NOAEL 很有把握）到 36；36 用在成人维生素 E 上，因为要从动物数据推到人，还要从 LOAEL 推到 NOAEL。这只是当时的范围，系数随证据而定，不是一条固定规则。
iom-2000-dri-applications
机制 · 只算一部分来源的上限
不是每个上限都算全部来源。维生素 A 的上限只算现成维生素 A（视黄醇及其酯），胡萝卜里的 β-胡萝卜素不算，因为大量 β-胡萝卜素没有显示会引起维生素 A 过多症。叶酸的上限只算强化食品和补剂里的合成叶酸，不算食物里天然的叶酸。依据是：维生素 B12 缺乏的人吃进大量叶酸，可能掩盖贫血信号、推迟诊断，还可能诱发或加重神经损伤；IOM 自己说这方面证据有限，主要来自病例报告。
镁的上限只算补剂和含镁药物，食物和水里的镁不算；它盯的是这类来源引起的腹泻。
iom-1997-mg
证据 · 超过上限的多是吃补剂的人
美国全国健康与营养调查（NHANES）2003 到 2006 年的数据里，成年补剂使用者把食物和补剂加起来，约 7.0% 超过合成叶酸的上限，维生素 B6 约 3.5%，现成维生素 A 约 3.0%，维生素 C 约 1.6%；同一批人只算食物时，没有人超过。矿物质也一样：用含矿物质补剂的人，超过钙、锌、铁、镁上限的比例更高，只靠食物超过的不到 0.5%；同一份数据里，算上补剂仍有超过 14% 的成人钙和镁吃不到平均需要量。2009 到 2012 年按年龄组算全体人群，补剂让好几种营养素超过上限的比例上升，大多不到 5%，例外是 51 到 70 岁组的钙，到了 9.0%；这项分析由补剂企业资助。这些都是横断面调查，摄入量靠自报回忆。超过上限说明风险可能上升，不说明有人受了伤害。
bailey-2011-mineral-supplement-ulblumberg-2017-supplements-adequacy-age
证据 · 儿童的数据方向相同
NHANES 2003 到 2006 年 2 到 18 岁的 7250 名儿童里，吃补剂让铁、锌、铜、硒、合成叶酸、维生素 A 和 C 超过上限的可能性升高。同一项研究的另一半结论是：8 岁以上的孩子靠补剂补上了镁、磷和维生素 A、C、E 的缺口，而即使吃补剂，仍有超过三分之一的孩子钙和维生素 D 不够。丹麦 2011 到 2013 年调查了 499 名 4 到 10 岁儿童，64% 吃补剂，多为复合维生素矿物质。吃补剂的孩子里，超过现成维生素 A、锌、碘上限的占 21% 到 73%，超过丹麦铁临时指导水平的占 6% 到 45%；不过只靠饮食，就已有 12% 到 30% 的孩子超过维生素 A、锌或碘的上限。作者写明，这样长期超量对孩子健康有什么后果还不知道，锌超量看起来与不良反应无关。
bailey-2012-supplements-children-sufficiencychristensen-2023-danish-children-supplements-ul
实操 · 叠加是怎么越过上限的
上限算的是所有来源的总和，而在美国成人的调查里，超过这几种维生素上限的几乎都是吃补剂的人。于是同一种营养素会从几处同时进来：一片复合维生素、一瓶单品、几样强化食品，单看每样都不高，加起来就可能越线。TGA 收到的不良事件报告里，就有人同时吃好几种含维生素 B6 的产品后出现周围神经病变。标签上的数也不总是瓶里的量。病例报告显示，7 名幼儿吃了生产出错的鱼油补剂，里面的维生素 约为标签的 4000 倍，全部出现维生素 D 中毒和高钙血症，治疗后恢复。这类事故很少见，说明的是质量控制出了问题，不是正常剂量多吃一点就会中毒。
所以读一个上限时，有两个问题比数字本身更要紧：这种营养素在身体里存不存、靠什么出去；还有，所有来源加起来一共多少。
安全 · 上限管不到的人
上限是给一般人群定的，不适用于在医生监督下补充某种营养素的人；有些上限还排除了特定人群，例如维生素 E 的上限不适用于服用抗凝或抗血小板药的人。参考文献 · 29
- Levine, M., et al. (1996). Vitamin C pharmacokinetics in healthy volunteers: evidence for a recommended dietary allowance. PNAS, 93(8), 3704–3709. 10.1073/pnas.93.8.3704
- Blaner, W. S., O'Byrne, S. M., Wongsiriroj, N., Kluwe, J., D'Ambrosio, D. M., Jiang, H., Schwabe, R. F., Hillman, E. M. C., Piantedosi, R., & Libien, J. (2009). Hepatic stellate cell lipid droplets: A specialized lipid droplet for retinoid storage. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Molecular and Cell Biology of Lipids, 1791(6), 467-473. 10.1016/j.bbalip.2008.11.001
- National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases. (2020). Vitamin A. In LiverTox: Clinical and Research Information on Drug-Induced Liver Injury. Bethesda, MD: NIDDK. Bookshelf ID NBK548165. www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK548165
- Ganz, T. (2013). Systemic iron homeostasis. Physiological Reviews, 93(4), 1721–1741. 10.1152/physrev.00008.2013
- EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA), Turck, D., Bohn, T., Castenmiller, J., de Henauw, S., Hirsch-Ernst, K.-I., Knutsen, H. K., Maciuk, A., Mangelsdorf, I., McArdle, H. J., Pentieva, K., Siani, A., Thies, F., Tsabouri, S., Vinceti, M., Aggett, P., Fairweather-Tait, S., de Sesmaisons Lecarré, A., Fabiani, L., … Naska, A. (2024). Scientific opinion on the tolerable upper intake level for iron. EFSA Journal, 22(6), e8819. 10.2903/j.efsa.2024.8819
- Penniston, K. L., & Tanumihardjo, S. A. (2006). The acute and chronic toxic effects of vitamin A. The American Journal of Clinical Nutrition, 83(2), 191–201. https://doi.org/10.1093/ajcn/83.2.191 10.1093/ajcn/83.2.191
- Institute of Medicine. (2001). Dietary Reference Intakes for Vitamin A, Vitamin K, Arsenic, Boron, Chromium, Copper, Iodine, Iron, Manganese, Molybdenum, Nickel, Silicon, Vanadium, and Zinc. National Academies Press. www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK222310
- EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA). (2024). Scientific opinion on the tolerable upper intake level for preformed vitamin A and β-carotene. EFSA Journal, 22(6), e8814. 10.2903/j.efsa.2024.8814
- Lobo, G. P., Hessel, S., Eichinger, A., Noy, N., Moise, A. R., Wyss, A., Palczewski, K., & von Lintig, J. (2010). ISX is a retinoic acid-sensitive gatekeeper that controls intestinal β,β-carotene absorption and vitamin A production. The FASEB Journal, 24(6), 1656–1666. 10.1096/fj.09-150995
- Araki, T., Holick, M. F., Alfonso, B. D., Charlap, E., Romero, C. M., Rizk, D., & Newman, L. G. (2011). Vitamin D intoxication with severe hypercalcemia due to manufacturing and labeling errors of two dietary supplements made in the United States. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 96(12), 3603–3608. https://doi.org/10.1210/jc.2011-1443 10.1210/jc.2011-1443
- EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens. (2023). Scientific opinion on the tolerable upper intake level for vitamin D, including the derivation of a conversion factor for calcidiol monohydrate. EFSA Journal, 21(8), e08145. 10.2903/j.efsa.2023.8145
- EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA), Turck, D., Bohn, T., et al. (2024). Guidance for establishing and applying tolerable upper intake levels for vitamins and essential minerals. EFSA Journal, 22(11), e9052. 10.2903/j.efsa.2024.9052
- Institute of Medicine. (2011). Dietary Reference Intakes for Calcium and Vitamin D. National Academies Press. www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK56070
- Burt, L. A., Billington, E. O., Rose, M. S., Raymond, D. A., Hanley, D. A., & Boyd, S. K. (2019). Effect of high-dose vitamin D supplementation on volumetric bone density and bone strength: A randomized clinical trial. JAMA, 322(8), 736–745. 10.1001/jama.2019.11889
- Sanders, K. M., Stuart, A. L., Williamson, E. J., Simpson, J. A., Kotowicz, M. A., Young, D., et al. (2010). Annual High-Dose Oral Vitamin D and Falls and Fractures in Older Women. JAMA, 303(18), 1815. 10.1001/jama.2010.594
- Kara, C., Gunindi, F., Ustyol, A., & Aydin, M. (2014). Vitamin D intoxication due to an erroneously manufactured dietary supplement in seven children. Pediatrics, 133(1), e240–e244. https://doi.org/10.1542/peds.2013-0711 10.1542/peds.2013-0711
- Jones, G. (2008). Pharmacokinetics of vitamin D toxicity. American Journal of Clinical Nutrition, 88(2), 582S-586S. 10.1093/ajcn/88.2.582S
- Nemeth, E., Tuttle, M. S., Powelson, J., Vaughn, M. B., Donovan, A., Ward, D. M., Ganz, T., & Kaplan, J. (2004). Hepcidin regulates cellular iron efflux by binding to ferroportin and inducing its internalization. Science, 306(5704), 2090–2093. 10.1126/science.1104742
- Moretti, D., Goede, J. S., Zeder, C., et al. (2015). Oral iron supplements increase hepcidin and decrease iron absorption from daily or twice-daily doses in iron-depleted young women. Blood, 126(17), 1981–1989. 10.1182/blood-2015-05-642223
- Stoffel, N. U., Cercamondi, C. I., Brittenham, G., Zeder, C., Geurts-Moespot, A. J., Swinkels, D. W., et al. (2017). Iron absorption from oral iron supplements given on consecutive versus alternate days and as single morning doses versus twice-daily split dosing in iron-depleted women: two open-label, randomised controlled trials. The Lancet Haematology, 4(11), e524-e533. 10.1016/S2352-3026(17)30182-5
- National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. (2017). Chinese dietary reference intakes - Part 3: Trace elements (WS/T 578.3-2017). Health industry standard, issued 2017-09-14, effective 2018-04-01; drafted by the Chinese Nutrition Society with the National Institute for Nutrition and Health, China CDC. www.nhc.gov.cn/ewebeditor/uploadfile/2017/10/20171017153105952.pdf
- Adams, P. C., Reboussin, D. M., Barton, J. C., McLaren, C. E., Eckfeldt, J. H., McLaren, G. D., Dawkins, F. W., Acton, R. T., Harris, E. L., Gordeuk, V. R., Leiendecker-Foster, C., Speechley, M., Snively, B. M., Holup, J. L., Thomson, E., & Sholinsky, P. (2005). Hemochromatosis and iron-overload screening in a racially diverse population. The New England Journal of Medicine, 352(17), 1769–1778. 10.1056/NEJMoa041534
- U.S. Food and Drug Administration. (1997). Iron-containing supplements and drugs: Label warning statements and unit-dose packaging requirements (Final rule; Docket Nos. 91P-0186 and 93P-0306). Federal Register, 62(10), 2218–2250. www.govinfo.gov/content/pkg/FR-1997-01-15/html/97-947.htm
- Schaumburg, H., Kaplan, J., Windebank, A., et al. (1983). Sensory neuropathy from pyridoxine abuse: a new megavitamin syndrome. The New England Journal of Medicine, 309(8), 445-448. 10.1056/NEJM198308253090801
- Vrolijk, M. F., Opperhuizen, A., Jansen, E. H. J. M., Hageman, G. J., Bast, A., & Haenen, G. R. M. M. (2017). The vitamin B6 paradox: supplementation with high concentrations of pyridoxine leads to decreased vitamin B6 function. Toxicology in Vitro, 44, 206-212. 10.1016/j.tiv.2017.07.009
- Institute of Medicine. (1998). Dietary Reference Intakes for Thiamin, Riboflavin, Niacin, Vitamin B6, Folate, Vitamin B12, Pantothenic Acid, Biotin, and Choline. National Academies Press. www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK114310
- Therapeutic Goods Administration. (2022, November 10). Health supplements containing vitamin B6 can cause peripheral neuropathy [Safety alert]. Australian Government Department of Health and Aged Care. web.archive.org/web/20250803071635/https://www.tga.gov.au/news/safety-alerts/health-supplements-containing-vitamin-b6-can-cause-peripheral-neuropathy
- Bailey, R. L., Fulgoni, V. L., III, Keast, D. R., & Dwyer, J. T. (2012). Examination of vitamin intakes among US adults by dietary supplement use. Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics, 112(5), 657–663.e4. https://doi.org/10.1016/j.jand.2012.01.026 10.1016/j.jand.2012.01.026
- Institute of Medicine. (1998). Dietary Reference Intakes: A Risk Assessment Model for Establishing Upper Intake Levels for Nutrients. National Academies Press. 10.17226/6432
本文依据上面所列文献写成。本站没有医生审稿：这里讲身体里发生了什么，不能代替医生的判断。我们怎么写内容
发现错误或说不清楚的地方？写信告诉我们，每一封都会看，对照来源核实后就改。