故事
幽门螺杆菌 · 少数能被根除的癌症病因
幽门螺杆菌靠造一层碱性保护躲开胃酸，可能用几十年把胃一步步引向癌变。它多经饭桌传播，用公筷就够；根除能降低风险，但不归零。
最后更新：
先读这一段 胃酸能杀掉几乎所有随食物吞进去的细菌。
科普内容，不替代医师诊断或处方；有症状或在服药请咨询医师。
故事路径
第 1 章
它怎么在胃酸里活下来
How it survives the acid
胃酸能杀掉几乎所有随食物吞进去的细菌。幽门螺杆菌活下来，不是因为它扛得住酸，而是它根本没碰到酸。
它带着一种专门拆尿素的酶，叫尿素酶，把身边的尿素拆成氨，就地造一层碱性的云；菌体表面那道只让尿素通过的小门，酸一逼近才打开。黏液由胶变稀之后，它游到黏液底下、胃壁细胞表面——那里接近中性。
这套保命装置，后来也成了查出它的办法：常用的呼气试验，测的就是尿素酶的活性。
它带着一种专门拆尿素的酶，叫尿素酶，把身边的尿素拆成氨，就地造一层碱性的云；菌体表面那道只让尿素通过的小门，酸一逼近才打开。黏液由胶变稀之后，它游到黏液底下、胃壁细胞表面——那里接近中性。
这套保命装置，后来也成了查出它的办法：常用的呼气试验，测的就是尿素酶的活性。
机制 · 它怎么躲开胃酸
它的全名是幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，常简称 H. pylori）。它随身带着一件装置：尿素酶（urease），一种专门拆尿素的酶。胃液里本来就有少量尿素，尿素酶把尿素拆成氨和二氧化碳。氨是碱性的，就地中和掉渗到菌体附近的酸，等于给自己罩了一层碱性的云（Scott 2002）。这台装置还有个省电的开关。菌体表面有一道只让尿素通过的小门，平时关着，酸一逼近才打开——不缺酸的时候不白费力气。
可它还得离开胃腔那片强酸。胃壁上盖着一层黏液，稠得像胶。过去以为它靠螺旋的身体像螺丝一样拧进去，但实验看到的机制更巧：它先用尿素酶把身边的 pH 抬高，那层黏液由胶变稀，它再甩动鞭毛游过去（Celli 2009）。
游到黏液底下，它就停在胃壁细胞的表面。那里 pH 接近中性，是胃里唯一一块温和的地方。所以它不是在酸里活着，是在酸的下面活着。
胃酸本身怎么造出来、那层黏液屏障怎么工作，见消化系统那一篇。
数字 · 胃里为什么几乎没有细菌
既然强酸能杀菌，那胃里本来就住不了多少细菌。每克胃内容物只有大约 10¹ 到 10³ 个细菌；同样一克结肠内容物是 10¹¹ 到 10¹² 个（Liu 2024）。差了大约十亿倍。这个对比能回答一个流传很广的担心：根除治疗会不会破坏胃里的有益菌群。在根除之后风险降多少那一章，它会派上用场。
liu-2024-gastric-microbiota
第 2 章
从胃炎到胃癌的几十年
The decades-long road to cancer
幽门螺杆菌不会一夜之间变成胃癌。它走的是一条几十年的路：胃炎、萎缩、肠化生、异型增生，最后才是癌。前半段能往回走。
关键不在站点名字，而在时间和方向——越往后越难回头。所以诚实的说法不是某站之后就没救了，而是越早根除，收益越确定。
也别把这条路读成判决书：绝大多数感染者一辈子都停在第一站，不会走到胃癌。
关键不在站点名字，而在时间和方向——越往后越难回头。所以诚实的说法不是某站之后就没救了，而是越早根除，收益越确定。
也别把这条路读成判决书：绝大多数感染者一辈子都停在第一站，不会走到胃癌。
机制 · 从胃炎到胃癌的五站
病理学家 Correa 把这条路画了出来，后来就叫 Correa 级联（Correa 1992; Correa & Piazuelo 2012）：慢性胃炎 — 细菌住下，胃壁长期发炎。绝大多数人在这一站待一辈子，什么感觉都没有。萎缩性胃炎 — 炎症烧得太久，分泌胃酸和消化酶的腺体被磨掉一部分，胃壁变薄。肠化生 — 胃黏膜细胞被替换成了长得像肠子的细胞。胃在错误的地方，长出了肠的样子。异型增生 — 细胞开始长得不规矩。胃癌。
前两站的可逆性是清楚的：根除细菌后，慢性胃炎和萎缩都能明显改善（Liang 2024 的 ，萎缩 2.96; OR 是比值比，大于 1 表示根除组更常出现改善）。肠化生传统上被称作不归路，不过这一点现在有争议——同一份 Meta 分析发现早期肠化生根除后也能改善（OR 2.41），而另一些证据提示：已经走到肠化生和异型增生的人，根除带来的降癌幅度更有限。
所以肠化生并不等于没救，只是越往后，根除能换回的越少。这正是为什么各国指南反复强调，要赶在癌前变化出现之前处理掉它（Kyoto 2015）。
证据 · 感染者里有多少得了胃癌
感染幽门螺杆菌不等于会得胃癌。一项日本的长期随访研究给出了比例（对象是在医院就诊的消化道患者）：1246 名感染者，平均随访 7.8 年，有 2.9% 出现了胃癌；而 280 名未感染者里，一例都没有（Uemura 2001）。两个方向都要看清。绝大多数感染者没有走到胃癌，所以查出阳性不是噩耗；但未感染的那一组一例都没有，这个对比说明感染带来的风险是真实存在的。还要记住：这是就诊患者里的比例，不能直接套到没有症状的普通人身上。
而让这件事值得认真对待的，是它另一个特点：在已知的致癌因素里，它是少数几个能靠一个疗程清掉的。
uemura-2001-hp-gastric-cancer
第 3 章
毒力蛋白怎么打进胃细胞
How a bacterial protein enters cells
同样感染，有的人一辈子相安无事，有的人走到胃癌。菌株带不带一个叫 CagA 的蛋白，是最重要的分水岭之一。
带毒力的菌株贴上胃壁细胞后会伸出一根细管，像针管一样把 CagA 打进去。宿主自己的酶给它挂上磷酸标记，它就变成接头，去抓宿主管信号的蛋白：细胞分不清上下，又被推着不停分裂。东亚流行的那一型抓得更紧。
这一层目前不改变你该做的事：查出感染就建议根除，不分菌株。
带毒力的菌株贴上胃壁细胞后会伸出一根细管，像针管一样把 CagA 打进去。宿主自己的酶给它挂上磷酸标记，它就变成接头，去抓宿主管信号的蛋白：细胞分不清上下，又被推着不停分裂。东亚流行的那一型抓得更紧。
这一层目前不改变你该做的事：查出感染就建议根除，不分菌株。
机制 · CagA 怎么打进胃细胞
带毒力的菌株贴上胃壁细胞之后，会伸出一根极细的管子，学名叫四型分泌系统。它干的活像一支针管：扎进细胞，把 CagA 直接打进去（Hatakeyama 2004）。CagA 进了细胞就开始捣乱。宿主自己的酶会给它挂上磷酸标记，挂了标记的 CagA 就变成一个接头，反过来去抓宿主管信号的蛋白。被抓住的线路乱掉，后果是两件事：细胞分不清上下（极性乱掉），以及被推着不停分裂。
更要紧的是，CagA 不止一种。它尾巴上有一段重复序列，按序列分成东亚型和西方型。东亚型的那一段抓宿主信号蛋白抓得更紧（Ji 2024）。抓得更紧，下游被推得更狠，细胞恶变的风险按机制推也就更高。
在东亚流行的菌株，更多带着毒力更强的那一型——这是东亚胃癌高发在分子层面的一部分解释。只是一部分：饮食、盐、遗传、筛查密度都在里面。这一层的证据也主要来自细胞和结构实验，不是人群试验。
临床 · 要不要加查菌株分型
知道了 CagA，会不会想去加做一个菌株分型？目前不需要。指南的口径很直接：所有感染者都建议根除，不分菌株——因为对个人来说，无论哪一型，该做的事都是同一件（Maastricht VI 2022）。分型目前主要是研究和流行病学工具，不是临床决策的岔路口。
所以这一层的用处不是让你多做一个检查，而是让你理解：为什么东亚这么在意这件事，以及为什么同一个细菌在不同地方的账算得不一样。
malfertheiner-2022-maastricht-vi
第 4 章
为什么中国是重灾区
Why China carries the load
中国大约每两个人里就有一个感染幽门螺杆菌。它靠口对口和粪口两条路走，最主要的传播场所是饭桌：合餐、不用公筷、长辈嚼碎了喂孩子，于是常常整家整家地感染。
该改的是吃饭的方式，不是人。公筷公勺、别嚼喂孩子就够了，不需要把感染者的碗筷单独隔离，更不该把人从饭桌上请走。
乙肝是反例：它不通过一起吃饭传播，所以给乙肝患者隔离碗筷，从来就只是歧视。
该改的是吃饭的方式，不是人。公筷公勺、别嚼喂孩子就够了，不需要把感染者的碗筷单独隔离，更不该把人从饭桌上请走。
乙肝是反例：它不通过一起吃饭传播，所以给乙肝患者隔离碗筷，从来就只是歧视。
实操 · 饭桌上该改的是什么
它靠口对口和粪口两条路传播，其中家庭内传播是最主要的来源之一（Zhou 2023 全国家庭调查）。中国的吃饭习惯恰好把这条路铺得很平：合餐制——一桌人的筷子轮流进同一盘菜不用公筷——你的筷子沾过唾液，又回到公共的菜里长辈嚼碎了喂孩子——这是最直接的一条口对口通道
结果就是整家整家地感染。这项覆盖全国 29 个省、10735 个家庭的调查发现，家庭里至少一人感染的比例平均达到 71%（Zhou 2023）。
中国的家庭防控共识给的做法很朴素：公筷公勺、分餐、不把食物嚼碎了喂孩子（Ding 2022）。这几件事对准的正是上面那三条通道，不需要孤立任何人。
这里可以拿一个反例来校准恐慌。乙肝在中国被误解了几十年，无数人因此被拒之门外——可乙肝恰恰不通过一起吃饭、共用餐具传播（CDC），它走的是血液、性接触和母婴。两件事的传播方式完全不同：幽门螺杆菌确实沿着饭桌走，所以公筷有用；乙肝不沿饭桌走，所以隔离碗筷从来就只是歧视。那条线见乙肝那一篇。
把结论倒过来说更清楚：对幽门螺杆菌用公筷，对乙肝用常识。两件事都不需要孤立任何人。
数字 · 感染率与胃癌负担
感染率：一项汇总了 412 项研究、137 万人的 给出的中国大陆合并感染率是 44.2%（95% 43.0-45.5，意思是真实值大概率落在这个范围里），据此推算约有 5.89 亿人感染（Ren 2022）。近十年的数据显示这个数字在缓慢下降，但量级没变。胃癌负担：中国 2020 年约有 47.9 万例胃癌新发、37.3 万例死亡，占到全球胃癌负担的四成以上（Yin 2025）。
感染率高不是胃癌高发的唯一原因，但它是其中最大的、也是唯一可以被清除的那一个。另一个帮凶是高盐腌渍食物——那桩相关性争议在泡菜那一篇里拆过，这里不重复。
ren-2022-china-hp-prevalenceyin-2025-gastric-cancer-burden-china
第 5 章
怎么查 · 怎么治
How it's found · how it's treated
查它最常用的办法是吹一口气。你喝下一小杯带标记的尿素；如果胃里有菌，尿素酶照常把它拆开，带标记的二氧化碳就会从肺里呼出来。测的不是细菌本身，是那套保命装置的活性。
所以任何压低细菌活性的药都会把结果压成假阴性，查之前要停哪些药、复查要等多久，都得按医嘱。
治法是医生的事。中国的一线方案被耐药逼成了更复杂的组合：这不是药越多越好，而是简单方案被耐药打垮之后的选择。
所以任何压低细菌活性的药都会把结果压成假阴性，查之前要停哪些药、复查要等多久，都得按医嘱。
治法是医生的事。中国的一线方案被耐药逼成了更复杂的组合：这不是药越多越好，而是简单方案被耐药打垮之后的选择。
临床 · 怎么查出它，又怎么治
呼气试验之所以成立，恰恰是因为它那件保命的装置（尿素酶）反过来出卖了它。原理很干净：1. 你喝下一小杯水，里面的尿素被换成了带标记的版本（碳-13 或碳-14）
2. 如果胃里有幽门螺杆菌，它的尿素酶会照常把尿素拆开，拆出来的二氧化碳就带着那个标记
3. 带标记的二氧化碳进血，到肺，被你呼出来
4. 机器测你呼出的气：有标记就是有菌，没标记就是没菌
换句话说，测的不是细菌本身，是尿素酶的活性。那套让它在胃酸里活下来的装置，正好是它藏不住的签名。准确度也够用：下敏感性约 96%（有菌的人里约 96% 能被查出来）、特异性约 93%（没菌的人里约 93% 会得到阴性）（Ferwana 2015）。
治法上，中国的一线方案是铋剂四联、14 天（2022 中国指南）：一种抑制胃酸的药，（PPI），加铋剂，再加两种抗生素，连吃 14 天。
为什么不用更简单的三联？因为抗生素耐药把它打垮了。中国的耐药率：克拉霉素 30.7%、甲硝唑 70.1%、左氧氟沙星 33.0%（Zeng 2024）。在这种水平上，含克拉霉素的标准三联已经不可靠。而阿莫西林（2.4%）和四环素（2.5%）的耐药率一直低而稳定——铋剂四联正是靠这两根还结实的柱子，加上铋剂本身的抑菌作用撑起来的。这不是药越多越好，是被耐药逼出来的选择。
长期用 PPI 的利弊，见（GERD）那一篇。
实操 · 查之前和复查的两个坑
查之前：呼气试验测的是尿素酶活性，所以任何压低细菌活性的药都会把结果压成假阴性——（PPI）、抗生素、铋剂都算。做之前要停多久，按医嘱来，别自己边吃 PPI 边去吹。复查：疗程结束不等于根除成功，必须复查。而且不能马上查——药刚停时细菌可能只是被压住、没被清掉，这时候查同样是假阴性。共识给的定义是：治疗结束后 4 到 6 周仍然测不到，才算根除（Maastricht VI 2022）。
这两个坑本质是同一个：呼气试验测的是活性，不是存在。药把活性摁住了，试验就看不见它。
malfertheiner-2022-maastricht-vi
临床 · 阳性了要马上做胃镜吗
不一定。要不要做胃镜、多久做一次，取决于你的年龄、家族史、症状，以及胃里已经有的变化范围和分期——这是医生的判断，不是阳性结果自动触发的动作。欧洲指南把这件事分了层：胃里已经有广泛的萎缩或肠化生的人，要按期做高质量内镜随访；而变化轻微、只局限在胃窦（胃的出口那一段）、又没有其他风险因素的人，并不建议常规随访（MAPS III 2025）。
但有一类情况不需要等任何人排期。出现报警症状——吞咽困难、呕血或黑便、不明原因的体重下降、持续呕吐、贫血——请直接就医，别在网上查。
第 6 章
根除之后风险降多少
What eradication does and doesn't do
根除幽门螺杆菌能把胃癌风险降下来，但不能归零。在没有癌前病变的健康感染者里，根除让胃癌发生率大约减半。可如果你的胃已经走到萎缩或肠化生，那些结构上的改变不会因为细菌被清掉就消失。清掉了病因，不等于抹掉了已经走过的路。
国际癌症研究机构（IARC）把它列为一类致癌物，意思是它致癌的证据确凿，不是说它和烟草一样危险。它真正特别的地方在于：在已知的致癌因素里，它是少数几个能靠一个疗程清掉的。
国际癌症研究机构（IARC）把它列为一类致癌物，意思是它致癌的证据确凿，不是说它和烟草一样危险。它真正特别的地方在于：在已知的致癌因素里，它是少数几个能靠一个疗程清掉的。
证据 · 根除后风险降多少
先说降下来。在没有癌前病变的健康感染者里，根除让胃癌发生率降到原来的约一半（ RR 0.54），胃癌死亡也跟着降（RR 0.61）。换成更实在的说法：大约每治 72 个人，能挡下 1 例胃癌（Ford 2020 的 ，汇总的是随机试验）。风险越高的人，收益越明显。一项韩国的双盲、安慰剂对照随机试验专门找了一级亲属得过胃癌的人（父母、兄弟姐妹），随访约 9.2 年：根除组 1.2% 得胃癌，安慰剂组 2.7%；真正成功根除的人，风险降了七成以上（Choi 2020）。
再说不归零。已经走到萎缩或肠化生的人，残余风险还在，所以该做的内镜随访还得做，间隔由医生按你胃里的实际范围和分期定（MAPS III 2025）。
IARC 在 1994 年把它列入一类致癌物。一类说的是证据有多确凿，不是危险有多大——这个区别常被标题党吃掉。你没法把抽过的烟收回来，但你能把这个细菌请走。
IARC 已经建议，在胃癌高发的地区和人群里，把筛查并治疗当成公共卫生优先项（IARC 2025）。中国正是这样的地方。
误区 · 口臭、大蒜和益生菌
口臭就是幽门螺杆菌？ 不成立。八到九成的口臭来自口腔本身——舌苔、牙周病、口腔卫生（Memon 2023 的系统综述）。先看牙医，比先去吹气合理得多。大蒜、蜂蜜能杀掉它？ 不能。大蒜在试管里确实抑制得漂亮，可真放到人身上做试验，一点效果都没有（Graham 1999）。这是体外有效不等于体内有效的经典教材：试管里那个浓度，你的胃根本达不到，何况细菌躲在黏液层底下。
益生菌能杀掉它？ 也不能。益生菌的真实定位是辅助：加在正规方案上，根除率只相对提高了一成左右（ 1.12），它主要的好处是减少治疗期间的副作用（Lv 2015 的 ）。有用，但替代不了抗生素。
memon-2023-halitosis-aetiologygraham-1999-garlic-jalapeno-hplv-2015-probiotics-adjuvant
误区 · 伤菌群和没症状不用管
根除会破坏胃里的有益菌群？ 这个说法把胃当成了结肠。它怎么在胃酸里活下来那一章的那组数字在这里派上用场：胃里每克只有 10¹ 到 10³ 个细菌，结肠是每克 10¹¹ 到 10¹² 个（Liu 2024）——差了大约十亿倍。胃酸太强，胃本来就不是一个菌群繁荣的地方，没有那么一片有益菌群等着被破坏。至于疗程里抗生素对肠道菌群的扰动，那是真实的，多半是短期的，之后大多能恢复，但未必完全回到原样。何况被请走的那一个，是一类致癌物。没症状就不用管？ 这条最要留神——因为 Correa 级联的前半段本来就没有症状。慢性胃炎、萎缩、肠化生，大多数时候你什么都感觉不到；等到有感觉，往往已经走了很远。所以指南的口径是：查出阳性就建议根除，不以有没有症状为前提（Maastricht VI 2022）。
但别把这句读成恐慌。回到 Uemura 2001 那组数字：就诊的感染者里，7.8 年间 2.9% 得了胃癌，绝大多数人没有。这件事值得做，不是因为它可怕，是因为它便宜、明确、而且做完就翻篇了。
liu-2024-gastric-microbiotamalfertheiner-2022-maastricht-vi
安全 · 哪些决定要交给医生
这一篇是帮你理解机制的科普，不是医疗建议。查不查、治不治、用哪个方案、要不要做胃镜，都请由医生按你的具体情况定——尤其是方案，耐药格局有地域差异，也会随时间变。如果出现报警症状——吞咽困难、呕血或黑便、不明原因的体重下降、持续呕吐、贫血——别在网上查，直接就医。
想接着看下去：胃酸和黏液屏障本身怎么工作，见消化系统；长期用 的利弊，见（GERD）；高盐腌渍食物和胃癌那桩相关性争议，见泡菜；食物整体上怎么拨动癌症的概率，见讲饮食与癌症风险的那一篇。
参考文献 · 19
- Scott, D. R., Marcus, E. A., Weeks, D. L., & Sachs, G. (2002). Mechanisms of acid resistance due to the urease system of Helicobacter pylori. Gastroenterology, 123(1), 187-195. 10.1053/gast.2002.34218
- Celli, J. P., Turner, B. S., Afdhal, N. H., Keates, S., Ghiran, I., Kelly, C. P., et al. (2009). Helicobacter pylori moves through mucus by reducing mucin viscoelasticity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(34), 14321-14326. 10.1073/pnas.0903438106
- Correa, P. (1992). Human gastric carcinogenesis: a multistep and multifactorial process. Cancer Research, 52(24), 6735-6740. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1458460
- Correa, P., & Piazuelo, M. B. (2012). The gastric precancerous cascade. Journal of Digestive Diseases, 13(1), 2-9. 10.1111/j.1751-2980.2011.00550.x
- Liang, Y., Yang, Y., Nong, R., Huang, H., Chen, X., Deng, Y., et al. (2024). Do atrophic gastritis and intestinal metaplasia reverse after Helicobacter pylori eradication? Helicobacter, 29(1), e13042. Meta-analysis of 20 studies / 5,242 participants: eradication improved atrophy (OR 2.96) and early intestinal metaplasia (OR 2.41). 10.1111/hel.13042
- Sugano, K., Tack, J., Kuipers, E. J., Graham, D. Y., El-Omar, E. M., Miura, S., et al. (2015). Kyoto global consensus report on Helicobacter pylori gastritis. Gut, 64(9), 1353-1367. 10.1136/gutjnl-2015-309252
- Hatakeyama, M. (2004). Oncogenic mechanisms of the Helicobacter pylori CagA protein. Nature Reviews Cancer, 4(9), 688-694. 10.1038/nrc1433
- Ji, X., Wu, Q., Cao, X., Liu, S., Zhang, J., Chen, S., et al. (2024). Helicobacter pylori East Asian type CagA hijacks more SHIP2 by its EPIYA-D motif to potentiate the oncogenicity. Virulence, 15(1), 2375549. 10.1080/21505594.2024.2375549
- Ding, S.-Z., Du, Y.-Q., Lu, H., et al. (2022). Chinese Consensus Report on Family-Based Helicobacter pylori Infection Control and Management (2021 Edition). Gut, 71(2), 238-253. Recommends serving chopsticks/spoons, individual serving, and no pre-chewed feeding of children. 10.1136/gutjnl-2021-325630
- Zhou, X. Z., Lyu, N. H., Zhu, H. Y., Cai, Q. C., Kong, X. Y., Xie, P., et al. (2023). Large-scale, national, family-based epidemiological study on Helicobacter pylori infection in China: the time to change practice for related disease prevention. Gut, 72(5), 855-869. 10,735 families / 31,098 individuals across 29 provinces; average family infection rate 71.21%. 10.1136/gutjnl-2022-328965
- Centers for Disease Control and Prevention. Hepatitis B Basics. Although HBV can be found in saliva, it is not spread through kissing or sharing utensils, nor through sneezing, coughing, hugging, breastfeeding, or food or water. www.cdc.gov/hepatitis-b/about/index.html
- Ferwana, M., Abdulmajeed, I., Alhajiahmed, A., Madani, W., Firwana, B., Hasan, R., et al. (2015). Accuracy of urea breath test in Helicobacter pylori infection: meta-analysis. World Journal of Gastroenterology, 21(4), 1305-1314. Pooled sensitivity 0.96, specificity 0.93 across 23 studies. 10.3748/wjg.v21.i4.1305
- Zhou, L., Lu, H., Song, Z., Lyu, B., Chen, Y., Wang, J., et al. (2022). 2022 Chinese national clinical practice guideline on Helicobacter pylori eradication treatment. Chinese Medical Journal, 135(24), 2899-2910. Bismuth quadruple therapy is a preferred choice for initial and rescue treatment; recommended duration 14 days. 10.1097/CM9.0000000000002546
- Zeng, S., Kong, Q., Wu, X., Duan, M., Nan, X., Yang, X., et al. (2024). Antibiotic resistance of Helicobacter pylori in Mainland China: A focus on geographic differences through systematic review and meta-analysis. International Journal of Antimicrobial Agents, 64(5), 107325. Pooled resistance: clarithromycin 30.72%, metronidazole 70.14%, levofloxacin 32.98%, amoxicillin 2.41%, tetracycline 2.53%. 10.1016/j.ijantimicag.2024.107325
- Ford, A. C., Yuan, Y., & Moayyedi, P. (2020). Helicobacter pylori eradication therapy to prevent gastric cancer: systematic review and meta-analysis. Gut, 69(12), 2113-2121. In healthy infected individuals (7 RCTs, 8,323 participants): gastric cancer incidence RR 0.54 (95% CI 0.40-0.72), NNT 72; mortality RR 0.61. 10.1136/gutjnl-2020-320839
- Choi, I. J., Kim, C. G., Lee, J. Y., Kim, Y.-I., Kook, M.-C., Park, B., & Joo, J. (2020). Family history of gastric cancer and Helicobacter pylori treatment. New England Journal of Medicine, 382(5), 427-436. Double-blind placebo-controlled trial in 1,838 infected first-degree relatives; gastric cancer in 1.2% vs 2.7% over median 9.2 years. 10.1056/NEJMoa1909666
- Dinis-Ribeiro, M., Libanio, D., Uchima, H., & Spaander, M. C. W., et al. (2025). Management of epithelial precancerous conditions and early neoplasia of the stomach (MAPS III): ESGE, EHMSG and ESP Guideline update 2025. Endoscopy, 57(5), 504-554. 10.1055/a-2529-5025
- International Agency for Research on Cancer. (1994). Schistosomes, liver flukes and Helicobacter pylori. IARC Monographs, Vol. 61. Lyon: IARC. Infection with H. pylori is carcinogenic to humans (Group 1). publications.iarc.who.int/79
- Park, J. Y. (Ed.). (2025). Population-based Helicobacter pylori screen-and-treat strategies for gastric cancer prevention: guidance on implementation (IARC Working Group Reports, No. 12). Lyon: IARC. publications.iarc.who.int/Book-And-Report-Series/Iarc-Working-Group-Reports