故事
肠易激综合征 · IBS
肠易激是肠子没坏、却运转出错：蠕动乱了，报警阈值调得太低。这里讲低 FODMAP 饮食怎么分三步走、SIBO 检测的坑，以及何时要先就医。
最后更新：
先读这一段 肠易激综合征（IBS）是一种肚子反复痛、排便习惯跟着变的慢性毛病：痛常在排便前后出现，大便忽稀忽干，几个月都不见好。
科普内容，不替代医师诊断或处方；有症状或在服药请咨询医师。
故事路径
第 1 章
肠易激是什么，怎么确诊
What IBS is and how it's diagnosed
（IBS）是一种肚子反复痛、排便习惯跟着变的慢性毛病：痛常在排便前后出现，大便忽稀忽干，几个月都不见好。去做检查，却找不到溃疡、息肉、肿瘤这类看得见的病变。
查不出病变，不等于没病。IBS 是零件没坏、运转出了错：肠子蠕动忽快忽慢；肠壁上负责报告撑开了多少的感受器，报警门槛被调低了，别人感觉不到的一点气，到你这里就成了痛；大脑和肠子之间来回传话的那条线（肠脑轴）也跟着失调。所以检查干干净净和真的很痛，可以同时成立。
医生先按一套症状标准（Rome IV）正面认出它，再做几项有针对性的检查，排掉危险的病。有几种情况不像 IBS：便血或黑便、说不清原因的体重下降、夜里被肚子痛醒、50 岁以后才新出现这些症状。遇到这些需要立即就诊，去消化内科查清楚。
查不出病变，不等于没病。IBS 是零件没坏、运转出了错：肠子蠕动忽快忽慢；肠壁上负责报告撑开了多少的感受器，报警门槛被调低了，别人感觉不到的一点气，到你这里就成了痛；大脑和肠子之间来回传话的那条线（肠脑轴）也跟着失调。所以检查干干净净和真的很痛，可以同时成立。
医生先按一套症状标准（Rome IV）正面认出它，再做几项有针对性的检查，排掉危险的病。有几种情况不像 IBS：便血或黑便、说不清原因的体重下降、夜里被肚子痛醒、50 岁以后才新出现这些症状。遇到这些需要立即就诊，去消化内科查清楚。
红旗 · 哪些症状不像 IBS
这些症状不是 ，需要立即就诊：便血、黑便不明体重下降（> 5% / 6 月）夜间腹痛吵醒进行性吞咽困难持续高烧50 岁后新发症状结直肠癌 / 家族史缺铁性贫血粪便钙卫蛋白 > 100 µg/g
任一阳性应去消化内科做肠镜 + 进一步影像评估。
清单里几个词的意思：不明体重下降，指半年内没有刻意减重、体重却掉了 5% 以上；钙卫蛋白是肠壁发炎时白细胞留在粪便里的一种蛋白，数值高提示肠道里有炎症；IBD 是炎症性肠病，包括溃疡性结肠炎和克罗恩病。
没有这些红旗时，检查可以少做。 ACG 2021 指南的思路是：没有红旗、症状符合 Rome IV、几项基础化验正常的人，如果年纪还轻，通常不需要常规做肠镜或影像；从几岁起要做肠镜，跟着当地的结直肠癌筛查年龄走。为了确定不是 IBD再做一次肠镜，通常也没有必要。
检查做过头有它的代价：带来焦虑，浪费医疗费用，还会查出一些不影响健康的偶发发现，又牵出更多检查。
机制 · 查不出毛病，为什么还是真的痛
肠壁里埋着一层牵张感受器：它们不关心你吃了什么，只管这段肠管被撑开了多少。气、粪、水把管壁撑开，它们就按撑开的程度往外发信号。信号走的是一条固定的路。先沿着从内脏通往脊髓的神经（内脏传入神经）进到脊髓后部的脊髓背角，在那里换一次神经元；再往上经脑干、丘脑送进大脑，交给两拨脑区分工处理。一拨算在哪里、有多强；另一拨（前扣带回、脑岛这些）算这有多难受、要不要紧张。
健康的肠道在这条路上有一段很宽的免报警区。一顿正常的饭产生的气体和蠕动，撑开的幅度远在门槛以下，信号进了脊髓背角就被压住，升不到你能察觉的层面。肠子一天到晚都在动，你却什么也感觉不到；不是因为没有信号，而是信号被这道闸拦下了。
在不少 患者身上（不是每一位），研究测到这条路的两端同时出了问题。测法之一是用气囊在直肠里慢慢充气，看多大的体积开始让人觉得痛。
外周端，门槛下移：肠壁感受器和它连着的神经变得容易兴奋，同样的撑开发出更密集的信号。中枢端，放大变强：脊髓背角那道闸松了，本该被压住的信号放了过去；前扣带回、脑岛这些管难受程度的脑区，对同一份信号反应更强。
两头叠加，结果就是：同样体积的气，别人只觉得有点胀，你却觉得痛。这不是你更娇气，是这条通路上的信号确实被放大了。
一个可以借用的类比是晒伤的皮肤：平时轻轻拍一下没感觉，晒伤后同样力度的一下就疼得跳起来。手没有变重，变的是皮肤报信线路的门槛。这个类比只借这一点：晒伤有看得见的损伤、几天就好，IBS 的肠子没有看得见的损伤，门槛却可以长期偏低。
补上这一环，三件看起来不相干的事就能用同一个道理解释：
Rome IV 为什么要问痛和排便的关系：排便会把撑着管壁的内容物排掉，撑开的幅度一降，这条门槛偏低的通路常常就安静一会儿，所以很多人拉完会松一点。Rome IV 的写法是和排便有关，排便后减轻或加重都算，因为痛跟着肠腔里的东西变化，正是这类痛的特征。低 为什么对 IBS 有用：它减的是进到肠腔里的气和水，也就是撑开肠壁的那个量。门槛正常的人，减不减这点体积没什么差别；门槛已经下移的人，把撑开量压回门槛以下，痛就少了。心理治疗为什么也能管用：和肠道导向催眠动的是这条路中枢那一端的处理方式：肠道发来的信号没变，处理它的脑区反应弱了，到达意识的痛就轻了。ACG 2021 指南建议（条件推荐）用这类肠道导向的心理治疗改善 IBS 的整体症状。这和都是你想出来的不是一回事：通路是实的，只是它有一端本来就长在脑子里。
临床 · Rome IV 那几条在问什么
医生下诊断时照的是 Rome IV 标准（2016）。它不是一张随便凑的清单，每一条问的其实都是同一件事：你的痛是不是跟着肠腔里的东西走。核心条件是反复腹痛，平均每周至少 1 天，最近 3 个月都这样（最早的症状出现在 6 个月以前），同时至少符合下面 2 项：
和排便有关（排便后减轻或加重都算）伴随排便次数的改变伴随大便形态的改变
为什么偏偏是这三条：它们都在问，痛会不会跟着肠腔里的体积和推进变化。跟得上，说明痛多半来自肠壁被撑开的那条通路；跟不上，就要去别处找原因，比如腹壁、盆腔或胆道。每周至少一天、连续几个月这个门槛也有它的道理：它把一次食物中毒或肠胃炎之后的短期不适，和一条门槛被长期调低的通路分开。
接着按大便形态分型。形态用布里斯托大便分类法（Bristol 量表）来记，这张图表从一粒粒的硬块一直排到糊状和水样；比例按有异常的那些排便次数来算：
-D（腹泻型）：> 25% 是软稀便，< 25% 是硬便IBS-C（便秘型）：> 25% 是硬便，< 25% 是软稀便IBS-M（混合型）：软稀便和硬便都 > 25%IBS-U（未分型）：不符合以上任何一种
分型不是给病贴标签，而是用来选工具的。同一条高敏感通路，配上偏快的推进就是腹泻型，配上偏慢的推进就是便秘型。所以两边的药方向正好相反（便秘型用的药促进分泌和推进，腹泻型用的药压住收缩），而两边降敏感的手段（低剂量三环类抗抑郁药、心理治疗）却是共用的。分型认错，药就会把症状推向另一头。
还有一点常被忽略：分型看的是没吃药时的大便形态。已经在长期吃泻药或止泻药的人，要先把药的影响算进去，否则会被分到错的型上。
临床 · 先排掉哪些病，为什么
先纠正一个流传很广、而且有代价的说法： 不是排除性诊断。很多人（包括不少科普）会说，IBS 得等所有别的病都排干净才能下诊断。ACG 2021 指南摘要里列在最前面的那条结论恰恰反过来：建议采用阳性诊断策略，而不是排除策略，理由写得很直白，是为了缩短拿到正确治疗的时间。
两种策略的差别：阳性策略是先按症状标准（Rome IV）正面认出它，再有针对性地查几项，用来排除危险的病；排除策略是把能想到的病挨个排完，剩下的才叫 IBS。后者听上去更谨慎，代价是把人拖在检查里，这也是从有症状到确诊平均要拖 4 年的原因之一。
所以顺序是：符合症状标准，又没有红旗，就可以按 IBS 开始治疗，同时做下面这几项有限的检查。
要排掉的病主要有这几类：（IBD，包括溃疡性结肠炎和克罗恩病），乳糖不耐受和乳糜泻，显微镜下才看得出的结肠炎（微观结肠炎），以及结直肠癌。常做的检查是：
基础血液：（CBC）、（CRP）、乳糜泻抗体（tTG-IgA）、（TSH）粪便：隐血；有腹泻症状就查钙卫蛋白（calprotectin）。⚠️ 指南的条件是腹泻，不设年龄门槛。把它写成40 岁以上才查会漏掉最需要它的人：IBD 的发病高峰在 15-35 岁肠镜：有红旗、有家族史，或者到了当地结直肠癌筛查年龄时
这几项各在挡什么：
血常规和 CRP：看贫血和全身炎症。IBS 不会引起全身性炎症，一旦炎症指标升高，说明肠壁里有真的免疫反应在烧，方向要往 IBD 走。乳糜泻抗体（tTG-IgA）：乳糜泻是免疫系统对麸质起反应、把小肠绒毛削平的病。它的症状可以和 IBS 一模一样，但它是结构损伤，治法完全不同。时机更要紧：这一项必须在开始低 之前查。低 FODMAP 会顺带把小麦减掉，抗体可能随之转阴，之后就很难确诊；而且乳糜泻对小麦的反应，很容易被误当成对小麦里果聚糖的 FODMAP 反应。TSH：甲状腺激素直接调着肠道推进的速度。甲状腺激素偏少（甲减，这时 TSH 往往偏高）会便秘，偏多（甲亢，TSH 往往偏低）会腹泻。一张化验单能省掉几个月的饮食折腾。粪便钙卫蛋白：白细胞（中性粒细胞）跑进肠腔时留下的一种蛋白。它高，说明肠壁上有细胞层面的炎症；它正常，基本可以把 IBD 排到后面去。这是区分功能性和炎症性最省钱的一步。
这些都排干净之后剩下的，才是那条看不见、但真实存在的高敏感通路。
数字 · 为什么常被拖上好几年
先说清楚它到底有多常见，因为你会在不同地方看到差出一倍的数字。差别不在人群，在用哪一版标准去数。Rome 基金会那项覆盖 33 个国家的调查，在网络问卷那一部分，同一批受访者按 Rome IV 数出来是 4.1%，按更宽松的 Rome III 数出来是 10.1%。本篇通篇用 Rome IV，所以这里取约 4%；你在别处常看到的全球 5-10%，是 Rome III 时代的口径。女性大约是男性的 2 倍。按人口算，不管用哪一版标准，它都比很多听上去更严重的消化病常见。
但从有症状到被确诊，平均要拖 4 年。
这几年是这样耗掉的：
患者这一端：约 50% 的患者从没为此看过医生。症状时好时坏，忍一忍会过去，又难以启齿，很容易被自己归到吃坏了或压力大里。药店这一端：约 60% 的人自己买非处方药来处理，却没有持久的效果。原因就在分型上：随手买的止泻药或泻药只压住眼下那一头，碰不到门槛被调低的那条通路，于是吃了有点用、停了又回来，一循环就是好几年。门诊这一端：因为没有一项能确诊的化验，医生也容易只做排除、不给名字。没查出什么问题这句话，在患者听来常常等于你没病，于是既没拿到诊断，也没拿到方案。
这几年不只是白白等待。长期得不到解释的腹痛会持续给那条高敏感通路加压，焦虑本身就是把中枢那一端反应推高的因素之一，所以一直没确诊这件事本身会让病更难管。反过来，拿到一个明确的名字和一套讲得通的机制，本身就是治疗的第一步。
第 2 章
低 FODMAP · 三阶段不是终身
Low FODMAP · 3 phases
不是一种东西，而是一群小肠吸收不完的短链碳水的合称：小麦、洋葱、大蒜里的果聚糖，奶里的乳糖，蜂蜜和苹果里多出来的果糖，无糖口香糖里的山梨醇，都算在里面。
它们在小肠没吸收干净，就原样进了大肠，在那里做两件事：被肠道细菌发酵、产生气体；因为分子小、渗透压高，把水拉进肠腔。气加上水，这段肠管就被撑开了。
撑开这件事人人都有，差别在肠壁的报警门槛。门槛正常的人感觉不到；门槛已经调低的 患者，同样的撑开正好越过那条线，同一顿饭，别人只是有点胀，你是痛。低 FODMAP 减的就是这份撑开量，所以它对 IBS 有用，对没有 IBS 的人没什么意义。
ACG 2021 指南给低 FODMAP 的是有条件推荐、证据质量很低，推荐的是限期试一试。它是一套分三步的排查流程，不是一份终身食谱。
它们在小肠没吸收干净，就原样进了大肠，在那里做两件事：被肠道细菌发酵、产生气体；因为分子小、渗透压高，把水拉进肠腔。气加上水，这段肠管就被撑开了。
撑开这件事人人都有，差别在肠壁的报警门槛。门槛正常的人感觉不到；门槛已经调低的 患者，同样的撑开正好越过那条线，同一顿饭，别人只是有点胀，你是痛。低 FODMAP 减的就是这份撑开量，所以它对 IBS 有用，对没有 IBS 的人没什么意义。
ACG 2021 指南给低 FODMAP 的是有条件推荐、证据质量很低，推荐的是限期试一试。它是一套分三步的排查流程，不是一份终身食谱。
误区 · 低 FODMAP 要一直吃下去吗
低 在 ACG 2021 指南里是有条件推荐、证据质量很低的一条。它也是被用错得最多的一条：大多数低 FODMAP 失败，其实是做法错了，不是方法本身不行。最常见的错，是把它当成终身饮食，一直卡在严格消除的第一阶段。这恰恰是这套方案最不该做的事：
第一阶段（严格消除）是诊断工具，不是治疗终点。它只用来看症状会不会改善。大约 70% 的患者会改善，这个数字出自 Gibson 2017 的综述（汇总了六项随机试验和临床经验），不是 Halmos 2014 那项试验给的。这个阶段本身难以持久，长期做有营养不足、焦虑和社交困难的风险，只该持续 2-6 周。真正的治疗在第二阶段（系统再引入）。每周重新引入一类 FODMAP，剂量从小往大加，找出你自己的触发食物和耐受的量。大多数人会发现，自己只对其中 2-3 类敏感，不是全部。能长期走下去的是第三阶段（个体化饮食）。只避开自己的触发，耐受的照常吃。它比第一阶段营养丰富得多，心理负担也小得多。
还有一个要纠正的认识：这些高 FODMAP 食物（洋葱、大蒜、苹果、全谷、豆类、奶）大多是很健康的食物，不是坏食物。 患者是对 FODMAP 敏感，不是 FODMAP 有毒。所以没有 IBS 的人不该去吃低 FODMAP，那只会白白砍掉一批有益的食物。
让它真正起作用的几件事：
找受过 FODMAP 培训的营养师。三个阶段自己摸索，很难做对。用莫纳什大学（Monash University，这套饮食的发源地）出的 FODMAP 应用查食物分级，这是用得最广的工具。把整个过程当成一个 3-6 个月的找触发项目。终点是一份个人化的日常饮食，不是一张越来越短的禁食清单。
走完全程仍然没有改善，就别在食物上死磕，该回头考虑别的原因：小肠细菌过度生长（SIBO）、微观结肠炎、焦虑推动的症状，而不是把消除阶段无限拉长。
机制 · FODMAP 四个字母各指什么
是一串英文首字母：Fermentable（可发酵的）Oligosaccharides（寡糖）Disaccharides（双糖）Monosaccharides（单糖）And Polyols（多元醇）。拆开看会发现，这几类吸收不完的原因各不相同，这正是再引入必须一类一类来的原因。O · 寡糖：果聚糖（小麦、洋葱、大蒜）和低聚半乳糖（GOS，豆类里多）。人的小肠根本没有拆开它们的酶，所以人人都吸收不了，人人都拿它们喂了大肠里的细菌。差别不在你能不能吸收，只在肠壁对随之而来的产气敏不敏感。D · 双糖：乳糖（奶制品，对乳糖不耐受的人尤其明显）。它要靠小肠绒毛顶端的乳糖酶拆成两个单糖才能进血。乳糖酶随年龄减少的人，没拆完的乳糖就一路带着水走到大肠。M · 单糖：过量的果糖（蜂蜜、苹果、）。果糖靠小肠上专门运果糖的通道进血，这种通道数量有限、容易饱和，所以出问题的是过量的果糖；果糖和葡萄糖一起吃时，反而更容易被吸收。P · 多元醇：山梨醇、甘露醇（无糖口香糖、樱桃、蘑菇）。它们没有专门的转运通道，只能从细胞之间的缝隙慢慢渗过去，吸收又慢又不完全；留在肠腔里的那部分渗透压高，拉水尤其厉害。
这些不是坏食物。上面多数是很健康的食物（洋葱、大蒜、苹果、全谷、豆、奶）。 患者是对 FODMAP 敏感，不是 FODMAP 本身有毒。没有 IBS 的人不该吃低 FODMAP，那只会白白砍掉一批喂养肠道菌群的食材。
还有一件常被漏掉的事：这几类是可以叠加的。单吃一个苹果没事，单喝一杯奶也没事，但一顿饭里同时出现果糖、乳糖和果聚糖，撑开量是加在一起算的。所以吃多少、和什么一起吃，往往比这个食物能不能吃更接近真相。
这套饮食的证据从 Halmos 2014 发表在 Gastroenterology 上的那项随机交叉试验起步（同一批 IBS 患者先后吃低 FODMAP 饮食和典型的澳洲饮食，自己当自己的对照），之后又有多项 。
实操 · 三个阶段各解决什么
莫纳什大学（Monash University）的方案把这件事分成三段，每一段解决的问题都不一样。阶段 1 · 严格消除（2-6 周）
严格避开所有高 食物。目的是做一次减法实验：把进入肠腔的可发酵负荷压到最低，看痛和胀会不会跟着降。约 70% 的 患者会明显改善。这个比例来自 Gibson 2017 对六项随机试验加临床经验的汇总，不是 Halmos 2014 那项试验自己的数字。那项试验报的是症状总分（满分 100，低 FODMAP 饮食期间 22.8，典型澳洲饮食期间 44.9），并没有报有多少人改善。改善本身就是一条信息：它说明你的症状确实跟肠腔里的体积有关，而不是来自别处。它不是终身方案。这个阶段吃得窄、社交成本高，长期做有营养风险。最常见的失败，正是卡在阶段 1 出不来。
阶段 2 · 系统再引入（6-8 周）
每周重新引入 1 类 FODMAP，剂量从小往大加。目的是找出你自己的触发类别和耐受的量。四类 FODMAP 吸收不完的原因各不相同，你可能卡在乳糖酶上，也可能卡在果糖的转运通道上，不一类一类地试，就分不出来。剂量从小往大加是这一阶段的关键：对大多数人来说，问题不是能不能吃，而是能吃多少。半个洋葱和一整个洋葱，撑开量根本不是一回事。大多数患者会发现，自己只对 2-3 类敏感，不是全部。
阶段 3 · 个体化的长期饮食
只避开自己的触发，耐受的 FODMAP 照常吃。这才是能长期走下去的阶段，比阶段 1 营养丰富，心理负担也小得多。
实际决定成败的几件事
找消化内科医生和受过 FODMAP 培训的营养师。三个阶段自己摸索，很难做对。用莫纳什大学的 FODMAP 应用（官方出品，约 $9，用得最广）查食物分级。它给的是按分量的分级，不是能吃与不能吃的黑白名单。把整件事当成一个 3-6 个月的项目，终点是一份个人化的日常饮食。走完全程仍然没有改善，别继续加码删食物，该回头考虑别的原因：小肠细菌过度生长（SIBO）、微观结肠炎、焦虑推动的症状。
第 3 章
肠脑轴和肠道菌群
The gut-brain link and gut bacteria
肠子有自己的一整套神经网，神经元多到它常被叫作第二个大脑。它和头顶上那个大脑之间有一条日夜不停的双向专线，就是肠脑轴。
这条线平时做两件很朴素的事：把肠子里撑没撑、有没有炎症、细菌在产什么报上去；再把大脑那边安不安全、急不急的状态传下来，用它调节蠕动、分泌和血流。在很多 患者身上，出错的正是这条线的调校：往上报的信号被放大，往下传的压力信号又不停把肠壁的报警门槛往下压。
所以压力让 IBS 发作，不是想多了。在研究里，压力会激活肠壁里的肥大细胞（一种会释放组胺的免疫细胞）、让肠道内壁细胞之间的缝隙变松、打乱蠕动的节奏，这些都是测得到的变化。也正因为通路是实的，而且有一端本来就长在脑子里，ACG 2021 指南建议（条件推荐）用肠道导向的心理治疗来改善 IBS 的整体症状。
肠道菌群这一端也确实和常人不一样，但谁先谁后，目前还说不清。
这条线平时做两件很朴素的事：把肠子里撑没撑、有没有炎症、细菌在产什么报上去；再把大脑那边安不安全、急不急的状态传下来，用它调节蠕动、分泌和血流。在很多 患者身上，出错的正是这条线的调校：往上报的信号被放大，往下传的压力信号又不停把肠壁的报警门槛往下压。
所以压力让 IBS 发作，不是想多了。在研究里，压力会激活肠壁里的肥大细胞（一种会释放组胺的免疫细胞）、让肠道内壁细胞之间的缝隙变松、打乱蠕动的节奏，这些都是测得到的变化。也正因为通路是实的，而且有一端本来就长在脑子里，ACG 2021 指南建议（条件推荐）用肠道导向的心理治疗来改善 IBS 的整体症状。
肠道菌群这一端也确实和常人不一样，但谁先谁后，目前还说不清。
误区 · 肠漏、排毒和随便吃益生菌
是营销陷阱最密集的领域之一：症状是真的，又长期没有一种药能一次解决，正好给了肠漏、排毒、益生菌万能这些话术空间。下面逐条比对证据。几个没有证据基础的概念：
肠漏综合征（leaky gut syndrome）：肠道屏障功能确实存在，也确实会在某些情况下变化；但把它当成一个能解释所有症状、需要专门修复疗程的独立诊断，没有证据基础。念珠菌（candida）排毒、重金属排毒、寄生虫排毒：同样没有证据基础。健康的肝和肾本来就在持续清除代谢废物，不存在需要花钱买产品去排的毒。酶加排毒的复方补剂（多层次直销品牌里常见）：把上面这些概念打包成个人化套餐来卖，收的是慢性病焦虑的钱，不是疗效的钱。
益生菌这一块真假掺杂，需要分开看：
不是随便哪种益生菌都有用。益生菌的效果按菌株而定。只有少数特定菌株（如婴儿双歧杆菌 Bifidobacterium infantis 35624、多菌株制剂 VSL#3、植物乳杆菌 L. plantarum 299v）有小型随机试验的阳性结果，证据确定性低；普通酸奶和大多数廉价的非处方多菌株产品基本没有证据。用法：通常试 4-8 周，没有改善就停，不要无限期吃下去。真正要小心的人群：预测为重症的急性胰腺炎患者不该用。在 PROPATRIA 试验里，给这类患者益生菌，益生菌组的死亡率翻了一倍多。免疫功能严重低下的人也常被提醒慎用。益生菌不是绝对安全、多多益善。
关于粪菌移植（FMT，把健康人的粪便菌群移到患者肠道里）：在反复发作的艰难梭菌（C. difficile）感染里，随机试验显示它明显有效；但用在 IBS 上，多项随机试验是阴性或只有边缘效果，也难以重复，目前不是 IBS 的推荐治疗。别被换一套肠道细菌就能治百病的说法带走。
IBS 真实存在，但它的解法是循证的消化内科、营养师，必要时加上心理治疗，这样一组工具；不是某个排毒套餐，也不是某一瓶万能益生菌。看到个人化复杂方案加反复收费的，多半是在卖焦虑。
mcrorie-2017-fiber-two-axes
机制 · 肠脑轴走的是哪几条线
肠和脑之间不止一条线，常说的有 4 条通路（消化系统那一篇讲结肠里的细菌的一章，有更细的分子层面讲解）：1. 迷走神经：从脑干一路下到腹腔的一根长神经，双向传话，但构造上并不对称。它约 80% 的纤维是传入纤维，也就是从肠往脑的方向。注意这是数纤维根数得到的比例，不是测出来的信号流量；你常看到的90% 的信号从肠到脑，是把这两件事混在了一起。它是肠道把撑了、动了、有东西了这些状态报上去的主干线，也是大脑把放松、慢下来的指令送回消化道的那条线。
2. 压力轴（轴，HPA 轴）：大脑判断有威胁，下丘脑发出指令，最后由肾上腺释放皮质醇等压力激素。这些压力信号会改变肠道的通透性和运动节律，急性压力时一下子想跑厕所，就和这条线有关。
3. 免疫和信号分子：肠壁里住着全身相当大一部分免疫细胞，它们被激活后放出细胞因子（如 ）；肠道内壁里的内分泌细胞还会放出血清素（）。这些分子既作用在本地的神经末梢上，也能进入血液循环，影响中枢。
4. 细菌的代谢产物：肠道细菌发酵纤维产生的（SCFA），能喂养肠道内壁细胞、影响屏障；胆汁酸的变化则会直接改变肠道推进的速度。
压力这一端具体做了什么
约 70% 的 患者同时有焦虑、抑郁或创伤后应激障碍（PTSD）的病史。这不是心理问题四个字能打发的，因为在研究里，压力落到肠子上有实打实的动作：它激活肠壁里的肥大细胞，让它们释放组胺等物质，这些物质正好作用在痛觉神经的末梢上，把它的兴奋门槛再往下拉一截；它让肠道内壁细胞之间的紧密连接松开，本该挡在外面的肠腔内容物更容易接触到黏膜下面的免疫细胞；它还直接打乱蠕动的节奏。
这就是为什么降敏感这条路走得通。、肠道导向催眠动的不是肠子，而是这条链中枢那一端处理信号的方式：同样的肠道输入，到达意识时的痛更轻。它和你想开点就好了的区别在于，前者有明确的作用点和测得出的效果，后者只是把责任推回给患者。
证据 · 菌群、益生菌和纤维哪些有证据
菌群本身患者的肠道菌群种类偏少，厌氧菌减少，双歧杆菌（Bifidobacterium）和普拉梭菌（Faecalibacterium）通常也偏低。但因果方向不明：到底是菌群的变化把肠子推成了 IBS，还是 IBS 的推进速度和分泌变化改造了菌群，目前分不清。腹泻型的人肠内容物走得快，细菌来不及长起来；便秘型的人正好相反。所以一份菌群检测报告告诉你菌群失衡，多半只是把结果又描述了一遍，并不指向某个能下手的原因。
益生菌
关键是按菌株而定，不是随便哪种都有用。只有少数几株（婴儿双歧杆菌 35624、VSL#3、植物乳杆菌 299v）有小型随机试验的阳性结果，证据确定性低；普通酸奶和大多数廉价复方基本没有证据。一般试 4-8 周，没有改善就停。要特别当心：预测为重症的急性胰腺炎患者不该用（Besselink 2008 发表在 Lancet 上的 PROPATRIA 试验，益生菌组死亡率 ×2），免疫功能严重低下的人也要慎用。
纤维：这里有一个反直觉的分岔
可溶性纤维（车前子壳，psyllium）：便秘型常用的第一步，有随机试验支持（证据确定性：中）。它遇水成胶，靠保住水分把粪便变软变滑，不是靠体积去顶；而且它发酵得很慢，不会一下子放出大量气体。不可溶纤维（麦麸）：反而可能加重症状，但不是因为产气。麦麸几乎不被发酵，它是原样走完全程、机械地刺激肠黏膜（McRorie 2017）。落在一条门槛已经下移的通路上，这种机械刺激本身就足以变成痛。所以多吃点纤维这句话，对 IBS 是一句危险的笼统建议：两种纤维走的是完全不同的机制，方向甚至相反。多种纤维混在一起的高剂量产品也最好避开。
粪菌移植（FMT）
在反复发作的艰难梭菌（C. difficile）感染里，随机试验显示它明显有效（van Nood 2013，发表在 NEJM 上）。那是因为那个病的根子，就是菌群被抗生素清空了，补回一整套生态正好对症。用在 IBS 上，多项随机试验是阴性或只有边缘效果（El-Salhy 2020 是少数阳性结果之一，难以重复），目前不是 IBS 的推荐治疗。差别就在上面那句因果方向不明：菌群多半不是 IBS 的根子，换掉它自然也解决不了根子。
没用的营销陷阱
念珠菌排毒、肠漏综合征：没有证据基础重金属排毒：没有证据基础寄生虫排毒：没有证据基础酶加排毒的补剂（Plexus、Le-Vel、Beachbody 等多层次直销品牌）
第 4 章
SIBO 检测和用药的坑
Pitfalls of SIBO tests and drugs
SIBO 的全称是小肠细菌过度生长（Small Intestinal Bacterial Overgrowth）。它说的是一件很具体的事：本该稀稀落落待在小肠里的细菌，数量涨到接近大肠的水平，于是发酵提前发生在了不该发酵的地方。
为什么这要紧？大肠又粗又能存东西，本来就靠发酵干活，管壁对此习以为常；小肠又细又长，本职是安安静静地把营养吸收走。细菌抢在你前面把碳水吃掉，一是截走了本该被你吸收的养分，二是就地产气，把这段细管子从里面撑起来。落在一条门槛已经下移的通路上，就是饱胀和痛。
真正的 SIBO 是存在的，也有明确该查的人。麻烦在于测不准：最常用的呼气测试分不清真正的 SIBO 和普通的 胀气。这个缺口，是SIBO 诊所这门生意的主要立足点。
为什么这要紧？大肠又粗又能存东西，本来就靠发酵干活，管壁对此习以为常；小肠又细又长，本职是安安静静地把营养吸收走。细菌抢在你前面把碳水吃掉，一是截走了本该被你吸收的养分，二是就地产气，把这段细管子从里面撑起来。落在一条门槛已经下移的通路上，就是饱胀和痛。
真正的 SIBO 是存在的，也有明确该查的人。麻烦在于测不准：最常用的呼气测试分不清真正的 SIBO 和普通的 胀气。这个缺口，是SIBO 诊所这门生意的主要立足点。
临床 · 真 SIBO 长什么样
正常情况下，小肠里的细菌很少：每毫升 < 10⁵ 个（CFU/mL），而大肠里是 10¹¹，中间差了好几个数量级。小肠靠三道防线维持这个差距：胃酸把吞下去的大部分细菌杀在上游；胆汁和胰液本身有抑菌作用；最关键的是两餐之间那一波从胃一路扫到小肠末端的清扫式蠕动，它像定时清场一样，把残渣和细菌往下游赶。这三道里任何一道长期失灵，细菌就有机会在小肠里住下来。SIBO 就是细菌真的住下来了：异常大量的细菌迁进小肠，在不该发酵的地方发酵，带来腹胀、产气和营养吸收障碍。
真正该查的人（这些人查 SIBO 是有道理的）：
短肠综合征（手术切掉了大段小肠）肠道蠕动障碍，比如糖尿病引起的自主神经病变、硬皮病：正好是清扫式蠕动那一道失灵反复腹泻，同时维生素 B12 偏低、脂肪吸收不良
为什么偏偏看 B12 和脂肪：这两条不是随便挑的，它们正是细菌抢食留下的指纹。小肠里的细菌会抢先吃掉食物里的 B12，于是你吃进去的量没变，吸收到的量却掉了。同时，它们会把胆汁酸提前拆开，而脂肪的吸收全靠胆汁酸把脂肪乳化成细小的颗粒；胆汁酸被提前拆散，脂肪就乳化不了，直接进了大便。所以腹泻、B12 偏低、大便发油这个组合，比单纯的腹胀更能指向真正的 SIBO。
在 患者中，SIBO 的比例报道为 30-80%。这个范围宽得离谱，本身就是一个结论：不是不同人群差别那么大，而是诊断方法不统一，换一种测试、换一个阈值，算出来的比例就能差一倍多。一个连比例都定不下来的诊断，不适合拿来当花钱的起点。
误区 · 呼气测试为什么测不准
呼气测试（用葡萄糖或乳果糖做的氢呼气试验）的原理很直白：让你喝一份糖，然后隔一段时间测一次你呼出的气里有多少氢。人体细胞不产氢，呼气里的氢只能来自肠道细菌的发酵。所以氢升得早，理论上说明糖还没走到大肠就被细菌吃了，也就是小肠里有菌。问题出在早这个字上。它靠的是一个假设：糖从嘴走到大肠，需要一段大致固定的时间。这个假设在很多人身上不成立：
肠道运转快的人：糖比预期更早到达大肠，大肠里正常的发酵就被读成了小肠发酵。这些人根本没有 SIBO，测试却是阳性。乳果糖比葡萄糖更容易出假阳性：人体完全不吸收乳果糖（lactulose），它注定要一路走到大肠被发酵，于是测试等于在赌发酵发生的时间点，而不是发酵的位置。葡萄糖通常在小肠上段就被吸收完了，所以它阳性时更有指向性，但也因此更容易漏掉靠近小肠末端的 SIBO。
于是它的实测表现是：和从小肠里抽液培养相比，灵敏度 50-70%，特异度 60-80%。灵敏度是真有 SIBO 的人里测得出来的比例，特异度是没有 SIBO 的人里测为阴性的比例。说白了，相当一部分真正的 SIBO 会被它漏掉，阳性结果里也有相当一部分是假的。这不是不够精确，而是在要做决定的那个层面上靠不住。
从小肠抽液做培养才是真正的金标准，但它要把管子送进小肠取样，侵入性高，也不常做。
家用 SIBO 检测套件卖 $300-500，它的结果同样分不清真正的 SIBO 和 的普通胀气。一个在专业场景下都只有这种表现的测试，拿回家自测，你拿到的不是信息，而是一个可以用来推销后续方案的阳性结果。
临床 · 利福昔明有多大用、为何复发
确诊后常用的药是 利福昔明（rifaximin），一种几乎不被吸收的肠道抗生素。全身吸收 < 0.4%，也就是说它吃下去基本一直留在肠腔里起作用，全身性的副作用因此很少。随机试验证据（Pimentel 2011，发表在 NEJM 上，TARGET 1 和 TARGET 2 两项三期试验）：每次 550 mg、每日 3 次、连吃 2 周，主要终点整体症状得到足够缓解的比例是 40.7%，安慰剂组 31.7%（P < .001）。要注意，这两项试验招的是非便秘型 患者，入组前并没有先测 SIBO。ACG 2021 指南对用利福昔明治疗腹泻型 IBS 的整体症状给了强推荐（中等质量证据）。复发多：6 个月内有 40-60% 复发，需要重复用药。花费：14 天一个疗程要 $1500-2000（美国的价格，通常需要保险审批）。
先读懂那组数字。用药组和安慰剂组的改善率只差个位数的百分点。也就是说，用药组里的大部分好转，在安慰剂组里同样会发生；真正归功于这个药的那一小部分，比四成患者改善听起来的要小得多。它是真有效的药，但不是能把 IBS 一次解决掉的药。这个量级的获益值不值那笔钱和那一次抗生素暴露，要和医生一起算。
再看为什么复发这么多。抗生素能做的，只是把小肠里眼下这批细菌压下去，它修不了当初让细菌住进来的那个原因。小肠靠胃酸、胆汁和胰液、两餐之间那一波清扫式蠕动这三道防线维持低菌量。如果失灵的是清扫式蠕动（糖尿病引起的自主神经病变、硬皮病，或者干脆是整天不停地吃零食，让肠道根本没有空腹的时段去清场），那么药一停，细菌会沿着同一条路重新住回来。
所以反复吃药不是出路，修那个原因才是：拉开进食间隔，让清扫式蠕动有机会跑完；治疗原发的蠕动疾病。这才是把复发率往下压的方向。
其余几点：呼出气里甲烷偏高的那一类（产甲烷型 SIBO），常用新霉素（neomycin）加利福昔明的联合方案；饮食上，SIBO 治疗期间避开高 食物（富含小肠吸收不完、又容易发酵的短链碳水的食物）、限制其他容易发酵的碳水，道理和低 FODMAP 一样，少给细菌原料，就少产气。
误区 · SIBO 诊所卖的到底是什么
SIBO 诊所的商业模式有一个很固定的形状。认出这个形状，比记住每个产品名更有用：跳过 Rome 标准和红旗筛查，直接卖呼气测试。这个测试的假阳性高到几乎人人都能测出点什么，对一门生意来说，这不是缺点，而是卖点。拿到阳性之后，开一套个人化的复杂抗生素或草药方案。方案越复杂，越难判断哪一步起了作用；无效时也越容易归因成你的情况特殊，需要再来一轮。小檗碱（berberine）、印楝（neem）、牛至油（oregano oil） 这类草药抗菌方案，没有随机试验证据，安全性也没有被证明（见小檗碱那一篇）。6 个月反复治疗的包月费：按慢性病的模式收费。慢性病模式本身没问题，问题是它建立在一个测不准的诊断上，于是复发永远可以被制造出来。
正确的路径很朴素：找消化内科；有指征时才做有选择的检查；需要时由医生开利福昔明。
有一个判断诀窍：看这套方案有没有终点。一份负责的方案会告诉你，什么情况算成功，什么情况该停下来换方向；一份卖焦虑的方案，永远只有下一轮。
临床 · 按分型选药，药只是补位
的药不是主角，是在生活方式和饮食之外补位的。按分型选就好。分型之所以能指导选药，是因为同一条高敏感通路，配上不同的推进速度，需要往相反的方向拨。便秘型（IBS-C）：主力是促进肠道分泌、加快通过的处方药，如利那洛肽（linaclotide）、鲁比前列酮（lubiprostone）、普卡那肽（plecanatide）、替那帕诺（tenapanor），有多项大型随机试验支持（证据确定性：高）。它们的共同思路是把水拉进肠腔，让内容物变软、好推。注意这和 拉水是同一个物理动作，区别在于一个是剂量可控、在你希望的时候发生，另一个是吃饭时不受控地发生。便宜的兜底是聚乙二醇（PEG）这类渗透性泻药，它的证据比上面几种弱。腹泻型（IBS-D）：用调节肠道收缩、止泻的处方药。这里必须停一下，两种常被点名的药都带着硬性限制，不是可以随手开的一线药：艾沙度林（eluxadoline）：没有胆囊的人禁用。说明书写得很直接：缺了胆囊的人用它，胰腺炎和 Oddi 括约肌痉挛的风险升高；已报告的重症多数发生在开始用药的一周之内，有些人只吃了一两次就发作，并且有死亡病例。另外，胆道梗阻、酗酒或每天超过 3 份酒精饮料、得过胰腺炎、严重肝功能不全的人同样禁用。ACG 2021 给它的是条件推荐（中等质量证据）。阿洛司琼（alosetron）：带黑框警告，即缺血性结肠炎和便秘引起的严重并发症；这些事件曾导致住院，少数需要输血、手术，也发生过死亡。适应症被限得很窄：只用于病程一般 6 个月以上、症状严重、常规治疗无效的女性 IBS-D 患者；一出现便秘或缺血性结肠炎的迹象，要立刻停药。ACG 2021 同样只给了条件推荐（低质量证据）。应急时可以短期用洛哌丁胺（loperamide）止泻；顽固的情况，按上面讲的用利福昔明。主要是腹痛：这一类才是直接对着高敏感通路下手的。解痉药（如丁溴东莨菪碱 hyoscine、双环维林 dicyclomine）松开痉挛的平滑肌，减少肠壁被自己扯动的幅度（有随机试验支持，证据确定性：中）。低剂量三环类抗抑郁药（如阿米替林、去甲替林）走的是神经痛的通路，把外周神经和脊髓那一站的信号调低；所以它在这里不是当抗抑郁药用，剂量也远低于治抑郁的量（有随机试验支持，证据确定性：中）。同时有焦虑时，也可以考虑（SSRI）。
注意这三类的分工：前两类调的是推进速度，第三类调的是敏感度。很多人吃了泻药或止泻药，痛却没好，原因就在这里：那两类药从头到尾没碰过痛的那条通路。
第 5 章
从哪一步开始处理
Where to start, step by step
把整件事收成一条路：先排掉危险，再改生活，最后才动饮食和药。顺序不能倒。一头扎进低 ，几个月后才发现是别的病，那几个月的苦就白吃了。
红旗清单任一阳性，应立即去消化内科。没有红旗，就从最不花钱、副作用最小的那一层开始往上加：规律吃饭、慢慢吃、少喝酒和咖啡、每天走一走、把压力管起来。这一层看着平淡，但它动的正好是肠脑轴那条线。
再往上才是低 FODMAP，而且要走完从消除到再引入的全程，终点是一份个人化的日常饮食，不是一张越来越短的禁食清单。仍然有症状，就去消化内科评估用药，看要不要查 SIBO。
是真实的疾病，不是矫情。大多数患者可以被管理到正常的生活质量，但需要几种工具配合，不是靠一种神药。
红旗清单任一阳性，应立即去消化内科。没有红旗，就从最不花钱、副作用最小的那一层开始往上加：规律吃饭、慢慢吃、少喝酒和咖啡、每天走一走、把压力管起来。这一层看着平淡，但它动的正好是肠脑轴那条线。
再往上才是低 FODMAP，而且要走完从消除到再引入的全程，终点是一份个人化的日常饮食，不是一张越来越短的禁食清单。仍然有症状，就去消化内科评估用药，看要不要查 SIBO。
是真实的疾病，不是矫情。大多数患者可以被管理到正常的生活质量，但需要几种工具配合，不是靠一种神药。
实操 · 从这周开始怎么走
4 周自查，加 6 个月的管理路径第 1 周 · 排查红旗，看医生
红旗清单任一阳性，应立即去消化内科。没有红旗，由家庭医生做基础检查：、、乳糜泻抗体（tTG-IgA）、（TSH）、粪便钙卫蛋白。对照 Rome IV 的症状标准自己评一下（莫纳什大学的 应用里也有介绍）。
第 2-3 周 · 打好生活方式的底子
规律吃三餐，避免一次吃很多。一次吃很多，肠腔一次被撑得很大，正好踩在门槛上。敏感的人少喝酒、少喝咖啡。咖啡会直接加快结肠的推进，酒精则会增加肠道的通透性。慢慢吃，不要边吃边看屏幕。吃得快会吞进更多空气，那些气最后也要在肠子里占地方。每天散步 30 分钟，帮助肠道蠕动。管理压力：、正念、腹式（横膈）呼吸。横膈随呼吸上下推挤腹腔，可以看作对肠道的一种温和按摩，不只是放松。
第 4 周 · 需要的话，开始低 FODMAP 的第一阶段
找一位 FODMAP 营养师。严格消除阶段持续 2-6 周。准备好莫纳什大学的 FODMAP 应用。不要一个人硬扛。
第 2-4 个月 · FODMAP 再引入
每周重新引入 1 类。找出自己的触发食物。营养师跟进。
第 6 个月 · 稳定的个人化饮食
避开自己的触发食物。耐受的食物正常吃。不再严格执行低 FODMAP。
仍然有症状，就去消化内科评估用药，看要不要查 SIBO。不要去 SIBO 诊所，找循证的消化内科医生，按分型选药（见SIBO 检测和用药的坑那一章）。
为什么一定是这个顺序：每往上一层，都比下面一层更贵、更麻烦、副作用更多；而下面几层打好了，上面几层的效果会被放大。跳过生活方式直接做低 FODMAP，常见的结果是饮食收得很紧、症状只好了一半，然后误以为连低 FODMAP 都没用。
背景 · 这篇和哪几篇连在一起
如果你在健康报告里的回答提示可能有 ，或者提到纤维和肠道菌群的问题，报告会把你带回这一篇。读完这一篇，下面几篇各能补上一块：消化系统那一篇讲结肠里的细菌的一章：怎么产生，肠脑轴在分子层面怎么传话。益生菌：什么样的菌株有证据，以及吞下去的菌为什么大多过不了胃酸那一关。碳水与纤维：可溶性纤维和不可溶纤维为什么方向相反。失眠：睡不好和压力轴（ 轴）怎么把肠子推向更敏感。小檗碱：SIBO 诊所最常开的那类草药方案，证据到底在哪里。
别走 SIBO 诊所、念珠菌排毒、肠漏综合征这类营销路线。找循证的消化内科和营养师，必要时加上心理治疗。
参考文献 · 13
- Lacy, B. E., Mearin, F., Chang, L., Chey, W. D., Lembo, A. J., Simren, M., & Spiller, R. (2016). Bowel disorders (Rome IV criteria). Gastroenterology, 150(6), 1393-1407. 10.1053/j.gastro.2016.02.031
- Lacy, B. E., Pimentel, M., Brenner, D. M., Chey, W. D., Keefer, L. A., Long, M. D., & Moshiree, B. (2021). ACG clinical guideline: management of irritable bowel syndrome. The American Journal of Gastroenterology, 116(1), 17-44. Graded recommendations include a positive diagnostic strategy over one of exclusion (strong, high quality), a limited trial of a low-FODMAP diet (conditional, very low quality), rifaximin for global IBS-D symptoms (strong, moderate quality), mixed opioid agonists/antagonists such as eluxadoline (conditional, moderate quality), and alosetron for women with severe IBS-D who have failed conventional therapy (conditional, low quality). Grades checked against the full-text Table 2 (2026-09-24); the abstract's verbs do NOT map onto grades. There are TWO positive-diagnosis statements: 'We recommend a positive diagnostic strategy ... to improve cost-effectiveness' (strong, high quality) and 'We suggest a positive diagnostic strategy ... to improve time to initiate appropriate therapy' (consensus, unable to assess using GRADE) - the abstract quotes only the second. The low-FODMAP trial is worded 'We recommend' yet graded conditional, very low quality. Other grades: rifaximin strong, moderate; chloride channel activators for IBS-C strong, moderate; guanylate cyclase activators strong, high; tricyclic antidepressants strong, moderate; soluble fibre strong, moderate; peppermint conditional, low; gut-directed psychotherapies conditional, very low; against probiotics conditional, very low; against antispasmodics conditional, low; celiac serology in IBS with diarrhoea strong, moderate (full text Table 2, publisher PDF hosted by the ACG). 10.14309/ajg.0000000000001036
- Sperber, A. D., Bangdiwala, S. I., Drossman, D. A., Ghoshal, U. C., Simren, M., Tack, J., et al. (2021). Worldwide prevalence and burden of functional gastrointestinal disorders, results of Rome Foundation Global Study. Gastroenterology, 160(1), 99-114.e3. Across 33 countries, IBS prevalence was 4.1% under Rome IV criteria versus 10.1% under the looser Rome III criteria in the Internet survey (1.5% vs 3.5% in the household survey) — the criteria version, not the population, accounts for most of the spread between commonly quoted prevalence figures. 10.1053/j.gastro.2020.04.014
- Halmos, E. P., Power, V. A., Shepherd, S. J., Gibson, P. R., & Muir, J. G. (2014). A diet low in FODMAPs reduces symptoms of irritable bowel syndrome. Gastroenterology, 146(1), 67-75. Randomized controlled cross-over trial; a low-FODMAP diet significantly reduced overall IBS symptoms versus a typical Australian diet. Onion and garlic are among the highest-fructan (FODMAP) foods. 10.1053/j.gastro.2013.09.046
- Tuck, C. J., Reed, D. E., Muir, J. G., & Vanner, S. J. (2020). Implementation of the low FODMAP diet in functional gastrointestinal symptoms: a real-world experience. Neurogastroenterology & Motility, 32(1), e13730. 10.1111/nmo.13730
- Gibson, P. R. (2017). The evidence base for efficacy of the low FODMAP diet in irritable bowel syndrome: is it ready for prime time as a first-line therapy? Journal of Gastroenterology and Hepatology, 32(S1), 32-35. Six RCTs comparing the low FODMAP diet with placebo approaches were uniformly positive; real-world experience confirms that about 70% of patients respond, and the author concludes a dietitian-led low FODMAP diet should be considered a first-line therapy in IBS. 10.1111/jgh.13693
- van Nood, E., Vrieze, A., Nieuwdorp, M., et al. (2013). Duodenal infusion of donor feces for recurrent Clostridium difficile. The New England Journal of Medicine, 368(5), 407-415. Stopped after an interim analysis. Duodenal infusion of donor feces (after 4 days of vancomycin and bowel lavage) resolved recurrent C. difficile diarrhea in 13/16 (81%) after the first infusion, and in 2 of the remaining 3 after a second donor; vancomycin alone 4/13 (31%), vancomycin with bowel lavage 3/13 (23%) (abstract, PMID 23323867). 10.1056/NEJMoa1205037
- Suez, J., Zmora, N., Zilberman-Schapira, G., et al. (2018). Post-antibiotic gut mucosal microbiome reconstitution is impaired by probiotics and improved by autologous FMT. Cell, 174(6), 1406-1423.e16. After antibiotics, a multi-strain probiotic colonized the human mucosa more readily but induced a markedly delayed and persistently incomplete reconstitution of the native stool and mucosal microbiome and host transcriptome compared with spontaneous recovery, whereas autologous fecal microbiome transplantation gave a rapid, near-complete recovery within days (abstract, PMID 30193113). 10.1016/j.cell.2018.08.047
- Besselink, M. G., van Santvoort, H. C., Buskens, E., et al. (2008). Probiotic prophylaxis in predicted severe acute pancreatitis: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial (PROPATRIA). The Lancet, 371(9613), 651-659. 298 patients with predicted severe acute pancreatitis given a multispecies probiotic or placebo enterally for 28 days. Infectious complications 30% vs 28% (RR 1.06). Deaths 24 (16%) vs 9 (6%), RR 2.53 (1.22-5.25); bowel ischaemia in 9 probiotic patients (8 fatal) vs none. The Lancet later published an expression of concern about this paper (Lancet 2010;375:875-6) (abstract, PMID 18279948). 10.1016/S0140-6736(08)60207-X
- Bonaz, B., Bazin, T., & Pellissier, S. (2018). The vagus nerve at the interface of the microbiota-gut-brain axis. Frontiers in Neuroscience, 12, 49. The vagus is a mixed nerve about 80% afferent (gut/viscera to brain), a principal bidirectional pathway of the gut-brain axis. 10.3389/fnins.2018.00049
- Pimentel, M., Lembo, A., Chey, W. D., Zakko, S., Ringel, Y., Yu, J., Mareya, S. M., Shaw, A. L., Bortey, E., & Forbes, W. P. (2011). Rifaximin therapy for patients with irritable bowel syndrome without constipation. New England Journal of Medicine, 364(1), 22-32. Two identically designed phase 3 trials (TARGET 1 and TARGET 2): rifaximin 550 mg three times daily for 2 weeks produced adequate relief of global IBS symptoms in 40.7% of patients versus 31.7% on placebo (P < .001) over the 10-week follow-up. 10.1056/NEJMoa1004409
- U.S. Food and Drug Administration. (2024, July). VIBERZI (eluxadoline) tablets, for oral use, CIV — full prescribing information. Contraindicated in patients without a gallbladder because of an increased risk of pancreatitis and sphincter of Oddi spasm; most serious cases began within a week of starting treatment and some after only one or two doses, and fatal cases have been reported in patients without a gallbladder. Also contraindicated with biliary duct obstruction or sphincter of Oddi disease, alcohol misuse or more than 3 alcoholic drinks daily, prior pancreatitis, severe hepatic impairment, and chronic or severe constipation. dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=7821bd40-4c84-4984-951b-6436ae20421a
- U.S. Food and Drug Administration. (2019, April). LOTRONEX (alosetron hydrochloride) tablets, for oral use — full prescribing information. Boxed warning: infrequent but serious gastrointestinal adverse reactions, including ischaemic colitis and serious complications of constipation, have led to hospitalisation and rarely to blood transfusion, surgery, and death. Indicated only for women with severe diarrhoea-predominant IBS of generally six months or longer who have not responded to conventional therapy, and it must be stopped immediately if constipation or symptoms of ischaemic colitis appear. dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=c216e967-436f-475a-8e6a-2ad11adc63af