故事
炎症性皮肤病 · 湿疹为主线, 附带看一眼银屑病
湿疹始于皮肤屏障锁不住水，免疫偏向一种炎症，越痒越抓、越抓越痒。保湿是地基，忌口大多没用，营养补剂只是温和辅助，现代药物很有效。
最后更新：
先读这一段 特应性皮炎是最常见的一种湿疹。
科普内容，不替代医师诊断或处方；有症状或在服药请咨询医师。
故事路径
第 1 章
湿疹是什么
What eczema is
特应性皮炎是最常见的一种湿疹。它的起点，是皮肤最外层那道屏障锁不住水：水分往外跑，刺激物和过敏原往里钻，免疫反应再偏向与过敏相关的 2 型炎症（Th2）。它不是没洗干净，也不是皮肤干一点就叫湿疹。
痒是最核心的症状，夜里常更重；缓解和发作交替出现，擦一次药不会断根。婴儿多长在脸颊和头皮，儿童和成人转到肘窝、腘窝这些褶皱处。它常和哮喘、过敏性鼻炎结伴，但它不是吃出来的病，戒掉一样食物治不好它。
有一种情况不能等：湿疹皮肤上突然冒出成片的小水疱或破溃，同时发热、不舒服，可能是疱疹病毒感染了湿疹皮肤（疱疹性湿疹），要立即就医。
痒是最核心的症状，夜里常更重；缓解和发作交替出现，擦一次药不会断根。婴儿多长在脸颊和头皮，儿童和成人转到肘窝、腘窝这些褶皱处。它常和哮喘、过敏性鼻炎结伴，但它不是吃出来的病，戒掉一样食物治不好它。
有一种情况不能等：湿疹皮肤上突然冒出成片的小水疱或破溃，同时发热、不舒服，可能是疱疹病毒感染了湿疹皮肤（疱疹性湿疹），要立即就医。
临床 · 湿疹长什么样，常和什么结伴
典型的湿疹不是一块随手就能抹掉的红。核心是干燥、剧烈瘙痒，以及反复出现的红斑或小丘疹；长期发作的地方皮肤会增厚、纹理变粗（叫苔藓样变），留下抓痕。痒常常夜里更重，睡眠和情绪都会被拖进去。好发部位随年龄变：婴儿多在脸颊、头皮和四肢外侧；儿童和成人转到肘窝、腘窝、颈部和手。特点是缓解和发作交替。很多婴儿期起病的人长大后会明显减轻，但屏障的底子往往还在，干燥或刺激能再次点燃它。
它常和哮喘、过敏性鼻炎结伴出现，这一串关联叫特应性进程：同一种过敏倾向，在皮肤、气道、鼻子上先后露面。食物过敏也可以出现在同一个人身上，但食物过敏不是特应性皮炎，特应性皮炎也不是吃出来的病。目前更被看好的一种解释方向正相反：屏障漏了，食物蛋白从皮肤进去，让免疫系统对它致敏，而不是嘴里吃的那一口引起了湿疹。这是一个主流假说，还在验证。
背景 · 有多常见，为什么在上升
它是最常见的慢性炎症性皮肤病之一。在工业化国家，多达约 20% 的儿童、约 5% 的成人受它影响；近几十年发病率明显上升，大约涨了两到三倍，而且主要发生在城市化、工业化地区（Weidinger 2018）。几十年的时间太短，基因来不及变，这个趋势提示环境因素和基因同样重要。整件事可以记成三股力互相拱火：屏障漏水，免疫偏向 2 型炎症，痒和抓互相推高。看清这条链，就不容易被戒掉某样东西，病就断了根这类说法牵着走，也能理解保湿为什么是地基、什么时候该去看皮肤科。
第 2 章
皮肤屏障为什么漏水
Why the skin barrier leaks
湿疹的第一块拼图，是皮肤最外层的角质层这道墙出了问题。可以把它想成一面砖墙：砖是已经扁平、失去细胞核的角质细胞，灰浆是以神经酰胺为主的脂质。砖松了、灰浆少了，水往外漏，刺激物往里进。
帮砖成型的一种蛋白叫丝聚蛋白（filaggrin）。它的基因发生功能缺失突变，是已知最强的湿疹遗传风险，但带着突变不等于一定会发病。神经酰胺偏低也不只发生在红斑处，看起来正常的皮肤里同样偏低。
所以保湿修屏障是治疗的地基，不是可有可无的护肤步骤。
帮砖成型的一种蛋白叫丝聚蛋白（filaggrin）。它的基因发生功能缺失突变，是已知最强的湿疹遗传风险，但带着突变不等于一定会发病。神经酰胺偏低也不只发生在红斑处，看起来正常的皮肤里同样偏低。
所以保湿修屏障是治疗的地基，不是可有可无的护肤步骤。
机制 · 砖和灰浆各管什么
皮肤最外层的角质层，用砖墙来想最清楚。砖是已经死去、扁平、失去细胞核的角质细胞，一层层叠成墙；灰浆是填在砖缝里的脂质，主要是神经酰胺，加上胆固醇和游离脂肪酸。砖负责机械保护，灰浆负责防水锁水：把水关在里面，把外面的坏东西挡在外面（Yang 2020）。丝聚蛋白（filaggrin）做两件事：帮角质细胞成型，让砖结实；分解之后生成天然保湿因子，帮皮肤存水。编码它的 FLG 基因发生功能缺失突变，是湿疹已知最强的遗传风险因素（Yang 2020）。屏障一薄，过敏原更容易穿过皮肤去惊动免疫，所以这个缺陷一头连着屏障漏水，一头连着更容易致敏。但基因不是命运：约 40% 带丝聚蛋白突变的人并不会得湿疹，环境、护理和免疫同样在起作用。
机制 · 神经酰胺少了会怎样
湿疹患者皮肤里的神经酰胺明显减少，而且不只在发病的红斑处，连看起来正常的皮肤也偏低（Yang 2020）。脂质分子的链长也不正常，灰浆锁不住水，从皮肤表面蒸发掉的水分（经皮水分丢失）升高，皮肤更干、更痒。屏障不是一层被动的皮，它是整件事的起点。砖松了、灰浆少了，水漏出去，刺激物和微生物钻进来，免疫系统被一次次惊动。免疫失衡和越抓越痒那一章讲的发炎和痒-抓循环，都建立在这道漏了的墙上。
第 3 章
免疫失衡和越抓越痒
Immune imbalance and the itch cycle
屏障漏了之后，免疫反应偏向与过敏相关的 2 型炎症（Th2）。其中 IL-4 和 IL-13 这两种信号分子一边继续拆屏障，一边推动过敏抗体生成；另一种信号分子 IL-31 直接刺激皮肤里的感觉神经，把痒送上大脑。银屑病走的是另一条炎症路线。
痒让人抓，抓又撕开屏障，受了刺激的皮肤细胞放出更多促炎信号，于是更痒。金黄色葡萄球菌爱在这层偏弱的皮肤上定居，再给这个圈添一把火。
所以止痒、修屏障、少抓，本身就是治疗目标。皮损突然大面积加重、渗液、结黄痂，要想到继发细菌感染，尽快看医生。
痒让人抓，抓又撕开屏障，受了刺激的皮肤细胞放出更多促炎信号，于是更痒。金黄色葡萄球菌爱在这层偏弱的皮肤上定居，再给这个圈添一把火。
所以止痒、修屏障、少抓，本身就是治疗目标。皮损突然大面积加重、渗液、结黄痂，要想到继发细菌感染，尽快看医生。
机制 · 2 型炎症怎么拆屏障、送出痒
湿疹的发炎方向偏了：免疫细胞不是去清理细菌，而是大量释放一组与过敏相关的 2 型炎症信号（Weidinger 2018）。IL-4 和 IL-13 是其中的核心：它们一边压低丝聚蛋白和神经酰胺，继续拆屏障；一边放大炎症，推动过敏抗体 IgE 生成。于是屏障越坏越容易致敏，致敏又引来更多炎症，绕成一个恶性循环。IL-31 被叫作痒因子，它直接刺激皮肤里的感觉神经，把痒的信号送上大脑，那种钻心的痒就从这里来。
Guttman-Yassky 2008 比较了湿疹和银屑病患者的皮肤活检样本：湿疹皮损里 IL-23、IL-17 这条通路（Th17/IL-23 轴）的基因表达明显低于银屑病。这是在皮肤组织里测到的差别，它说明两种病的炎症方向不同，不是同一种炎症的轻重之分。银屑病那条路的细节，在银屑病的炎症为何不同那一章。
机制 · 越抓越痒的圈怎么转
痒和抓会自己把自己推高：痒了就抓，抓了屏障被撕开，更多刺激物和微生物进来；被机械刺激的皮肤细胞再放出 、IL-1、 等促炎信号，于是更痒。越抓越痒，皮肤也越来越厚、越来越难好。打断这个圈（止痒、修屏障、少抓）本身就是治疗目标，不是忍一忍就过去的小事。湿疹皮肤天生抵抗细菌的能力偏弱，皮肤自产的抗菌肽减少。超过 90% 的患者皮肤上有金黄色葡萄球菌定居，发作时更多（Weidinger 2018）。它不只是趁虚而入：它的代谢产物还会进一步激活神经和炎症。这就是为什么皮损突然大面积加重、渗液、结黄痂时，要警惕继发感染。
三块拼图合在一起：漏的屏障让抗原和微生物进来，2 型炎症把反应推向发炎和痒，痒和抓又反过来破坏屏障。只打其中一环，往往不够。
第 4 章
银屑病的炎症为何不同
How psoriasis differs
皮肤发炎不是一种笼统的上火。湿疹的炎症偏向 2 型（Th2），关键信号是 IL-4、IL-13 和 IL-31；银屑病走的是另一条轴，叫 Th17/IL-23 轴： 带动 IL-23，IL-23 再把 IL-17 放大。
Guttman-Yassky 2008 比较了两种病的皮肤活检：湿疹皮损里 IL-23/IL-17 这条通路的表达明显低于银屑病。差别在方向，不在程度，所以两种病的靶向药打的是不同的受体。
也正因为如此，一种号称能消掉所有皮肤炎症的补剂，在机制上就讲不通。
Guttman-Yassky 2008 比较了两种病的皮肤活检：湿疹皮损里 IL-23/IL-17 这条通路的表达明显低于银屑病。差别在方向，不在程度，所以两种病的靶向药打的是不同的受体。
也正因为如此，一种号称能消掉所有皮肤炎症的补剂，在机制上就讲不通。
临床 · 两种皮损为什么长得相反
银屑病的典型皮损，是边界清楚、盖着银白色鳞屑的红色斑块，常长在肘部、膝部的伸侧和头皮上。湿疹则爱长在褶皱处，以干、痒、渗出为主，正好相反。IL-17 驱动表皮细胞过度增生，皮肤更新的周期从正常的约 28 天压缩到几天，细胞来不及成熟就堆成了鳞屑（Griffiths 2021）。湿疹这一侧是屏障漏、2 型炎症、剧痒；银屑病那一侧是增生过快、Th17 炎症、鳞屑。两种长相对得上两条免疫路线，不是同一种炎症换了种药膏。
临床 · 银屑病为什么要当全身病管
银屑病是一种全身性的炎症病，不只是皮肤病。全球约 2-3% 的人患有它（Griffiths 2021）。它常和银屑病关节炎、心血管病、代谢综合征、抑郁同时出现；重度银屑病患者的心血管病风险约高 25%，这是观察到的关联，一般认为和全身的慢性炎症有关。所以它要当全身病来管，而不只是擦点药膏。正因为两条免疫路线不同，现代靶向药才能打不同的点：银屑病用抗 IL-17 或抗 IL-23 的生物制剂，湿疹用阻断 IL-4 受体的度普利尤单抗（dupilumab，见日常保湿和何时就医）。炎症不同、靶点不同，一种万能的祛炎补剂治所有皮肤病，这个说法就站不住。
第 5 章
饮食和补剂能帮多少
How much diet and supplements help
营养对湿疹是帮衬，不是开关。对没有明确食物触发的患者，忌口不是一线办法：随机试验里它对严重程度的改善很小；间接证据还提示，把食物彻底拿掉可能让孩子更容易出现真正的食物过敏。
补剂也是一样。用益生菌治疗已经长出来的湿疹，大型综述几乎看不到差别；预防是另一个问题，证据来自特定的孕期加婴儿期试验，不是常规处方。维生素 D 和鱼油有一点信号，离药还远。
把主要精力放在有证据的地方：修屏障，控炎症。
补剂也是一样。用益生菌治疗已经长出来的湿疹，大型综述几乎看不到差别；预防是另一个问题，证据来自特定的孕期加婴儿期试验，不是常规处方。维生素 D 和鱼油有一点信号，离药还远。
把主要精力放在有证据的地方：修屏障，控炎症。
误区 · 忌口为什么不是一线办法
忌口之所以诱人，是因为它给人一种找到元凶、掌控局面的感觉。把机制讲清楚，就会看到它为什么大多站不住，甚至会反过来伤人。第一，因果方向常常搞反了。湿疹和食物过敏确实常常一起出现，但目前主流的解释是：屏障漏了（皮肤屏障为什么漏水那一章讲的丝聚蛋白缺陷），食物蛋白从皮肤进入免疫系统，于是被致敏。不是吃出了湿疹，而是这道漏的屏障让人容易致敏。对着嘴巴忌口，打的常常不是真正的源头。食物过敏也不是特应性皮炎本身。
第二，忌口本身可能制造过敏。免疫系统对食物的耐受，有一部分是靠嘴巴反复、少量地接触才建立起来的。如果只因为怀疑就把某种食物彻底拿掉，身体可能失去这份经口建立的耐受；以后再吃，更容易出现真正的 IgE 型速发过敏（过敏抗体介导、吃了很快就发作）。Oykhman 2022 指出，纳入的试验几乎没有测过害处，这个风险来自间接证据，但足够让人对随手忌口保持警惕，尤其是儿童。
第三，代价常被低估。给孩子长期忌口，容易造成蛋白质、钙和维生素摄入不足，影响生长；还会耽误真正有效的治疗。在戒这戒那的几个月里，保湿加外用药本可以把炎症压下去。
Oykhman 2022 的 汇总了 10 项随机试验（599 人，多为年龄很小、轻到中度的患儿），证据确定性低：忌口组有 50% 的人严重度评分改善到有临床意义的程度，不忌口组是 41%。作者的结论是，忌口可能带来轻微、也许并无实际意义的改善。过敏科和皮肤科的主流做法，也不把忌口当作没有明确食物触发的患者的治疗手段。例外是少数确有明确、可重复触发的人（每次吃了都发作），这要在医生指导下评估，而不是自己在家这也不吃、那也不吃。主要精力请放回有证据的地基：修屏障、控炎症（见日常保湿和何时就医）。
证据 · 几条补剂试验测到了什么
维生素 D 是补剂里证据最像样的一条，但仍然不强。Nielsen 2024 的 汇总了 11 项随机试验（686 人，儿童和成人都有），补充维生素 D 让湿疹严重度评分（SCORAD 或 EASI 这两种医生打分量表）小幅下降，作者也说需要更大、更长的试验来确认；更早的 Cochrane 综述则认为，对已经成形的湿疹证据不足（Bath-Hextall 2012）。两边合起来：可能有一点帮助，尤其是本身缺维生素 D 的人，但远谈不上吃维生素 D 治湿疹。鱼油（omega-3）更弱。两项小研究提示可能有小的好处，但它们看的结局指标很多；Cochrane 综述的总体结论是，证据不足以推荐（Bath-Hextall 2012）。它抗炎的方向说得通，可以作为整体饮食的一部分，但别指望它单独控制湿疹。
益生菌要把治疗和预防分开看。治疗已经长出来的湿疹：Cochrane 综述（Makrgeorgou 2018，39 项随机试验、2599 人）的结论是几乎没有差别。预防是另一条线：Kalliomäki 2001 是一项针对高危儿（家里有过敏病史）的随机、双盲、安慰剂对照试验，母亲孕期、孩子出生后 6 个月内补充一种乳杆菌，孩子 2 岁时湿疹的比例约减少了一半。它问的是能不能少发病，不是能不能治好已经长出来的湿疹。后续研究结论不一，总体是有希望但不确定，不是常规推荐。
均衡饮食、别缺维生素 D、照顾好整体的炎症环境，都是合理的。戒麸质、戒奶、戒鸡蛋就能根治湿疹，是被证据一再否定的过度承诺。
第 6 章
日常保湿和何时就医
Daily care and when to see a doctor
日常护理要做三件事：修好漏的屏障，压住炎症，躲开触发因素。润肤剂是任何严重程度都要做的地基；洗澡用温水，时间短，清洁要温和。别急着怪食物。
发作时，外用激素和外用钙调磷酸酶抑制剂（一类不含激素的抗炎药膏）是一线药；因为怕激素而用量不足，反而让病拖着好不了。中重度、常规治疗压不住时，有专门阻断 2 型炎症通路的靶向药，要在医生指导下用。
湿疹皮肤突然成片起小水疱、破溃，还发热，是急症，要立即就医；突然大面积加重、渗液、结黄痂，也要尽快看医生。
发作时，外用激素和外用钙调磷酸酶抑制剂（一类不含激素的抗炎药膏）是一线药；因为怕激素而用量不足，反而让病拖着好不了。中重度、常规治疗压不住时，有专门阻断 2 型炎症通路的靶向药，要在医生指导下用。
湿疹皮肤突然成片起小水疱、破溃，还发热，是急症，要立即就医；突然大面积加重、渗液、结黄痂，也要尽快看医生。
实操 · 怎么保湿，它防得住发病吗
润肤剂是各家指南公认的护理地基（Sidbury 2023，美国皮肤科学会 AAD 指南）。它直接对付皮肤屏障为什么漏水那一章讲的那道漏水的砖墙：补脂质，锁住水，减少从皮肤表面蒸发的水分。用量要足、要勤：每天多次，洗澡后 3 分钟内趁皮肤还半湿时厚涂；选无香精、成分简单、含神经酰胺的膏或霜。洗澡用温水、时间短、清洁温和，别用强碱性的肥皂和过热的水搓洗。保湿是治疗和维持的地基，但不能预防湿疹发生。BEEP 试验把 1394 名高危新生儿（家里有人患湿疹、过敏性鼻炎或哮喘）随机分成两组，一组出生后第一年每天全身涂润肤剂，一组只接受常规护肤建议：2 岁时两组的湿疹比例差不多（23% 对 25%），涂润肤剂的一组皮肤感染反而可能略多（Chalmers 2020）。给新生儿大量涂油来预防湿疹，没有证据支持。
常见的触发因素有：干燥和冬天的暖气、出汗、粗糙的衣物（羊毛、化纤）、强力清洁剂、香精、尘螨、精神压力。先把环境和皮肤护理这些花小钱、见效稳的事做好，别急着怀疑食物。
临床 · 哪些药是一线，何时用靶向药
外用糖皮质激素和外用钙调磷酸酶抑制剂（如他克莫司，一类不含激素的抗炎药膏）是控制发作的一线药（Sidbury 2023，AAD 指南）。按医嘱、限定疗程地使用外用激素，是安全有效的；因为怕激素而用量不足，反而让病拖着好不了。中重度、常规治疗控制不住时，现代靶向药已经很有效。度普利尤单抗（dupilumab）阻断 IL-4 受体，同时切断 IL-4 和 IL-13 的信号，正好打在免疫失衡和越抓越痒那一章讲的 2 型炎症上。两项设计相同的 III 期随机安慰剂对照试验（SOLO 1 和 SOLO 2，受试者是外用药控制不住的中重度成人患者）里，用药 16 周后，医生评估皮损清除或几乎清除的比例是 36–38%，安慰剂组是 8–10%（Simpson 2016）。另外还有外用或口服的 JAK 抑制剂。银屑病则有抗 IL-17、抗 IL-23 的生物制剂（见银屑病的炎症为何不同）。炎症性皮肤病现在多数能被控制好，关键是找对通路、规范用药。
红旗 · 什么情况要尽快或立即就医
该尽快看医生的信号：突然大面积加重、渗液、结黄痂、发热，警惕金黄色葡萄球菌继发感染；皮肤上突然冒出成片、形态一致的小水疱或破溃，加上发热或不适，可能是疱疹性湿疹，由疱疹病毒感染湿疹皮肤引起，属急症，需立即就医（Weidinger 2018）；全身皮肤发红脱屑（红皮病）、影响睡眠和生活质量、常规护理数周无改善、或情绪明显受影响，都值得找皮肤科。湿疹以及更广的炎症性皮肤病，是屏障、免疫、痒和抓共同作用的慢性病：不是脏，不是忍忍就过去，更不是戒掉某样食物就能根治。地基是保湿修屏障，发作时靠规范用药，现代靶向药让重症也有办法。
免责声明：本页为健康科普，不构成医疗诊断或个体化治疗建议。湿疹和银屑病的诊断、用药（尤其外用激素、口服药、生物制剂）请在皮肤科医生指导下进行；出现上述红旗请及时就医。
参考文献 · 12
- Weidinger, S., Beck, L. A., Bieber, T., Kabashima, K., & Irvine, A. D. (2018). Atopic dermatitis. Nature Reviews Disease Primers, 4(1), 1. 10.1038/s41572-018-0001-z
- Yang, G., Seok, J. K., Kang, H. C., Cho, Y. Y., Lee, H. S., & Lee, J. Y. (2020). Skin barrier abnormalities and immune dysfunction in atopic dermatitis. International Journal of Molecular Sciences, 21(8), 2867. 10.3390/ijms21082867
- Guttman-Yassky, E., Lowes, M. A., Fuentes-Duculan, J., et al. (2008). Low expression of the IL-23/Th17 pathway in atopic dermatitis compared to psoriasis. Journal of Immunology, 181(10), 7420-7427. 10.4049/jimmunol.181.10.7420
- Griffiths, C. E. M., Armstrong, A. W., Gudjonsson, J. E., & Barker, J. N. W. N. (2021). Psoriasis. The Lancet, 397(10281), 1301-1315. 10.1016/S0140-6736(20)32549-6
- Nielsen, A. Y., Hoj, S., Thomsen, S. F., & Meteran, H. (2024). Vitamin D supplementation for treating atopic dermatitis in children and adults: a systematic review and meta-analysis. Nutrients, 16(23), 4128. 10.3390/nu16234128
- Bath-Hextall, F. J., Jenkinson, C., Humphreys, R., & Williams, H. C. (2012). Dietary supplements for established atopic eczema. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2, CD005205. 10.1002/14651858.CD005205.pub3
- Makrgeorgou, A., Leonardi-Bee, J., Bath-Hextall, F. J., et al. (2018). Probiotics for treating eczema. Cochrane Database of Systematic Reviews, 11, CD006135. 10.1002/14651858.CD006135.pub3
- Oykhman, P., Dookie, J., Al-Rammahy, H., et al. (2022). Dietary elimination for the treatment of atopic dermatitis: a systematic review and meta-analysis. Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice, 10(10), 2657-2666. 10.1016/j.jaip.2022.06.044
- Kalliomäki, M., et al. (2001). Probiotics in primary prevention of atopic disease: a randomised placebo-controlled trial. The Lancet, 357(9262), 1076–1079. Double-blind RCT: Lactobacillus GG given prenatally to mothers with a first-degree relative (or partner) with atopic eczema, allergic rhinitis or asthma, and for 6 months to their infants. Atopic eczema by age 2: 15/64 (23%) vs 31/68 (46%) with placebo, RR 0.51 (0.32-0.84), NNT 4.5. One trial of one strain in high-risk infants (abstract, PMID 11297958). 10.1016/S0140-6736(00)04259-8
- Sidbury, R., Alikhan, A., Bercovitch, L., et al. (2023). Guidelines of care for the management of atopic dermatitis in adults with topical therapies. Journal of the American Academy of Dermatology, 89(1), e1-e20. 10.1016/j.jaad.2022.12.029
- Chalmers, J. R., Haines, R. H., Bradshaw, L. E., et al. (2020). Daily emollient during infancy for prevention of eczema: the BEEP randomised controlled trial. The Lancet, 395(10228), 962-972. 1394 newborns at high risk of eczema randomised to daily emollient for the first year or usual care: eczema at 2 years 23% vs 25% (adjusted RR 0.95, 0.78-1.16); skin infections in year 1 were more frequent with emollient (incidence rate ratio 1.55, 1.15-2.09). The authors advise that such families should not use daily emollients to try to prevent eczema (abstract, PMID 32087126). 10.1016/S0140-6736(19)32984-8
- Simpson, E. L., Bieber, T., Guttman-Yassky, E., et al. (2016). Two phase 3 trials of dupilumab versus placebo in atopic dermatitis. New England Journal of Medicine, 375(24), 2335-2348. 10.1056/NEJMoa1610020